الفرق بين النثر والشعر..والله أعلم!

[أبو حسن]

بين النثر والشعر
http://www.teshreen.com/daily/_cult....20030528151467
دمشق
صحيفة تشرين
ثقافة وفنون
الخميس 29 أيار 2003
حواس محمود
قد توحي قضية التفريق بين النثر والشعر بحالة من البداهة والبساطة التي لا تحتاج للنقاش والمساجلة.. ولكن في الحقيقة إن هذه القضية قد أثارت وتثير العديد من الطروحات والافكار، وهي قضية تتطلب البحث لما لها من أهمية في فض النزاعات بين النقاد والشعراء، فيما يخص مسألة القديم والحديث في الشعر، ولما لها من عناصر التشويق الأدبي والنقدي والمعرفي، لذلك فإن تناول موضوع التفريق بين النثر والشعر لا يأخذ طابع الترف الثقافي أو الأدبي أو الفكري بقدر ما يعبر عن حاجة موضوعية لكشف خفايا وتلافيف خيوط الموضوع، باعتباره يهم المهتمين والمتابعين للشأنين الادبي والنقدي، يقول في هذا الصدد الناقد المصري محمد مندور: «الفرق واسع بين المضمون الشعري والمضمون النثري، فالأول يتسم بالإيحاء والخيال، بينما يقوم الثاني على تقرير حقائق أو وقائع أو قضايا منطقية أو علمية أو اجتماعية، ولذا يلون الشعر هذه القضايا عند الحديث عنها بألوان عاطفية، ويربطها بالوجدان الانساني على نحو مباشر أو رمزي، لكي يهز الوجدان فيستحق أن يسمى شعراً».
وينظر كلوديويل الى هذا الموضوع من أن ميزة الشعر في أنه ‏
1 ايقاعي ‏
2 صعب على الترجمة ‏
3 لاعقلاني ‏
فهو ايقاعي باعتبار الايقاع المعروف للشعر والمركب فوق الايقاع الطبيعي لأية قطعة نثر، ولأن أهمية الايقاع أهمية تاريخية، وهي تعتمد في وقت من الاوقات على ظهور التناقض الأساسي للمجتمع على سطح اللغة، وهو (أي الشعر) صعب على الترجمة لأن الترجمة لا تستطيع نقل الانفعالات الموجودة في الشعر من لغة الى لغة أخرى وهذا يظهر بصورة واضحة لدى أي قارئ يتقن اللغتين، يمكن أن نحافظ على الأوزان الشعرية، إلا أنه بالنسبة للمعنى يمكن أن يترجم بدقة، ولكن الانفعال الشعري الخاص يظل باهتاً في النص الشعري فيفقد حرارته وحيويته. ‏
.. إن المزايا الجمالية العامة للرواية مثلاً يمكن أن تبقى مع الترجمة، بينما الحال ليس كذلك بالنسبة للشعر،.. والشعر لا عقلاني: إن ميزة الشعر اللاعقلانية (فيما يخص انسجامه البيئي) لأنه بالتالي عقلاني فيما يخص انسجامه الانفعالي،.. إن الشعر نتاج لصراع الانسان مع الطبيعة¬ حسب كلودويل¬ وباعتباره نتاج هذا الصراع فإنه في كل مرحلة من مراحل تطوره التاريخي يعكس في دائرته بالذات العلاقة النشيطة للانسان مع البيئة، لقد قال «شللي» بهذا الخصوص «الشعر شيء لا يخضع لقوى العقل النشيطة». ‏
ويبسط أدونيس النقاش في التفريق بين النثر والشعر بقوله: «إن طريقة استخدام اللغة مقياس اساسي مباشر في التمييز بين الشعر والنثر، حيث نحيد باللغة عن طريقها العادية في التعبير والدلالة، ونضيف الى طاقتها الاثارة والمفاجأة والدهشة، يكون ما نكتبه شعراً، ويقول الدكتور حسين مروة في هذا الخصوص «فلنصطلح إذاً على الشعر الذي له النبض الجمالي، سواء كان مكتوباً بوزن أو بغير وزن، والنثر هو الكلام العادي أو التقريري أو التسجيلي المحض المباشر هذا نثر، يمكن ان تكون مقالة فنية جميلةواسميها شعراً، واكتب مقالة أخرى في بحث مثلاً أو دراسة وأسميها نثراً». ‏
وختاماً: فإن النثر¬ كما تبين لدينا مما سبق قريب من الوضوح في المعاني والدلالات، وتفهمه الأغلبية من القراء، بينما الشعر هو الاكثر اغراقاً في الرموز والايحاءات والخيال والعواطف، ويخاطب الاحاسيس والمشاعر على النقيض من النثر الذي يخاطب العقل والقوى الادراكية لدى الانسان، ويمكن لرواية تنقل الى لغة أخرى دون أن تفقد طبيعتها كرواية، باعتبار انها تعتمد في تركيبها على المعنى أكثر من العواطف. أما الشعر فيمكن أن يترجم إلى لغة أخرى بالمعنى نفسه، ولكن بفقدان الطاقة العاطفية والشحنات الشعورية المكتنزة في نسيجه الداخلي، هذه الطاقة وهذه الشحنات التي كانت تخاطب المتلقين، فعندئذٍ يتحول الشعر الى قطعة نثر جامدة لا تخاطب أحاسيس المتلقي، وبذلك جماليته باعتباره شعراً له تميزه الخاص كشعر وليس كنثر. ‏