هام .. هام.. السيد هيرش ***الوقيعه بين السنه والشيعه ***

[الصديق11]

السيد هيرش
((( ديمقراطية الوقيعة بين السنة و الشيعة ))) !!!!

"أذا كان هناك أي شخص يقدر على إدارة معركة جوية و بحرية في آن واحد ضد إيران، فهو الأدميرال وليام( فوكس) فالون.
" هذا الكلام جاء في كتاب "القلم والسيف Pen and Sword" الذي صدر قبل عدة سنوات
لقائد البحرية الأمريكية الأسبق جيف هوبر.

في الشهر الماضي فقط، قرر الرئيس بوش تعيين فالون الثعلب (فوكس كما يصفونه) ليتولى قيادة القوات الأمريكية في الوطن العربي.

الأدميرال فالون ليس غريبا على دوائر المحافظين الجدد ومعاهد الأبحاث التي تنفذ أجندتهم، وخاصة معهد "جنسا"
أو المعهد اليهودي للأمن القومي! وهو المعهد الذي أيد بقوة الحرب على العراق ويروج حاليا للحرب على إيران وكان الراعي الرئيسي لمؤتمر
عقده قبل ثلاث سنوات تحت شعار "حان الوقت للتركيز على إيران .. أم الإرهاب الحديث."

قد يكون من الغريب أن يتولى قائد بحري قيادة القوات الأمريكية في المنطقة العربية!

ولكن هناك أسباب يجب أن أشير أليها وهي ان بوش يريد جنرالا كبيرا لا يعارض زيادةالقوات الأمريكية في العراق،
والأهم منذلك أن إيران تقع ضمن اختصاصات هذه القيادة ، وربما أن كلام هوبر هو الذي دفع
بوش إلى تعيين فالون في هذا المنصب !
فالون له تاريخ كبير منذ أن كان طيارا مقاتلا يقود سربا في حرب فيتنام ، وهو ليس غريبا على المنطقة لأنه كان
قائدا بالقوات الجوية الأمريكية في الرياض بالمملكة العربية السعودية.

قبل أيام تحدث الصحفي الأمريكي الشهير سيمور هيرش عن احتمالات الحرب ضد إيران ، وفي أعتقادي أنه
عندما يتحدث هيرش يجب أن ينصت له كبار الساسة والمفكرين في الوطن العربي ، فهو واحد من أفضلالصحفيين الأمريكيين
على صلة بمصادر بالغة الأهمية (رغم أنه لا يسمي هذه المصادر ولكنها في اعتقادي أكيدة لأن أغلب ما يقوله ينكشف فيما بعد) ،
على سبيل المثال لا الحصر : هو الذي كشف فضيحة ماي لايالتي أدت إلى انتهاء حرب فيتنام وخروج القوات الأمريكية من هناك،
وهو الذي كشف فضيحة سجن أبو غريب بالعراق وكتب عن التعذيب في جوانتانامو والسجون السرية للاستخبارات الأمريكية.

هيرش يقول إن جورج بوش سيضرب إيران بقنابل نووية تكتيكية صغيرة الحجم ذات قوة تدميرية
هائلة،وسيتسبب
في زعزعة استقرار منطقة الخليج برمتها ضمن استراتيجية يسمونها في أمريكا "الفوضىالخلاقة!" ويؤكد وجود خطة ولكن
هناك خلافات على نوع السلاح الذي يجب استخدامه.

وفي اعتقادي أن بوش لن يغادر البيت الأبيض قبل توجيه ضربة جوية مدمرة لإيران. ومن يقول إن إيران قد تقصف
إسرائيل انتقاما من الضربة الأمريكية، ربما لا يعرف أن الولايات المتحدة سلحت إسرائيل بالفعل بقنابل تكتيكية (تعادل قوة الضربة النووية)
لتوجية ضربة قاصمة أخرى تكسح إيران إلى الأبد.
وقد يكون السبب الرئيسي لطلب بوش زيادة عدد القوات الأمريكية في العراق هو تأمين وحماية
"المنطقة الخضراء"
ضد أي انتفاضةشيعية في العراق إذا تعرضت إيران لضربة أمريكية أو إسرائيلية.
إحدى المذيعات البريطانيات استضافت هيرش في إذاعة بي بي سي وسألته: "هل تعتقد حقا أن أمريكا ممكن
أن تفعلها (تضرب إيران بقنابل نووية تكتيكية)؟ ... اضغط هنا

أجابها هيرش وقال: "لقد فعلتها أمريكا فعلا مرتين من قبل في نهاية الحرب العالمية الثانية."

وهو يقصد إلقاء القنبلة الذرية الأمريكية على مدينتي هيروشيما ونجازاكي باليابان، مئات الألاف قتلوا وتشوهوا بفعل
قنبلتين نوويتين أمريكيتين ألقيتا عليهما.

استمع إلى هيرش على هذه الوصلة: اضعط هنا

فانتازية ديك تشيني:

سيمور هيرش يقول إن أصدقاءه في دوائر السلطة أبلغوه بأن نائب الرئيس ديك تشيني مصرعلى ضرب
إيران لأنه يعتقد أن إيران
ستنتج قنبلة نووية بصرف النظر عما تقول أو عن الواقع الاستخباراتي الذي يقول إنها لن تقدر على صنع القنبلة قبل عشر سنوات.

وباعتقادي أن إزاحة جون نيجروبونتي من منصبه الاستخباراتي الرفيع الذي كشف ذلك لم يكن محض صدفة، فهو
من قال (دونما تنسيق مع البيت الأبيض) إنإيران لن يكون باستطاعتها انتاج قنبلة نووية قبل عقد من الزمن تقريبا!
وهذا التصريح يضر بحملةالمروجين للحرب.

هيرش يقول أيضا إن "ديك تشيني يعتقد أن زعيم حزب الله حسن نصرالله سيحصل على هذه القنبلة الإيرانية
وسيهربها عملاؤه إلى داخل أمريكا لاعتقاده بأن حزب الله لديه عناصر في الولايات المتحدة ومنشآت تحت
الأرض في كبريات المدن الأمريكية!" هذا الكلام يمكن الاستماع إليه في راديو بي بي سي أيضا في مقابلة
أخرى على هذه الوصلة: اضغط هنا


ذر الرماد:

الحكومة الأمريكية تقول إنها مستعدة للتفاوض مع إيران على برنامجها النووي، ولكنها تشترط أولا أن تنزع
إيران هذا البرنامج قبل التفاوض! ، ولا أعرف على ماذا إذن سيتم التفاوض إذا تخلت إيران عن برنامجها؟

ولكن سيمور هيرش تحدث عن تزايد كبير في عدد العمليات السرية للاستخبارات الأمريكية في داخل إيران
عبر الحدود من العراق ، يؤكد أن المخابرات الأمريكية تمول العديد من الجماعات المعارضة للحكومة
الإيرانية داخل إيران وخارجها وعلى رأسهم جماعة "مجاهدين خلق" التي يصفها أحد الصحفيين الأمريكيين
بجماعة "منافقين خلق" وجماعات آذرية وبلوشية وكردية ايرانية تعمل داخل إيران ومنها ما يؤجج أعمال
عنف لزعزعة استقرار البلد. الحكومة الإيرانية كشفت عملاء من هذه الجماعات واحتجت لدى الحكومة
الأمريكية ، ولكن سيمور هيرش يرى أن الرئيس بوش يتصرف كما يحلو له ولا يعبأ بأي شيء.

مذيعو الأخبار ( ومنهم في فضائيات عربية) يرددون حاليا مصطلحات دعائية كثيرة منها على سبيل المثال
"الهلال الشيعي" و "المد الإيراني،" وفي أعتقادي أنها حملة تخويف لقادة المنطقة لإغوائهم على المشاركة
الإيجابية في خطة ضرب إيران والترويج لها عند شعوبهم. والبروباجندا شغالة على ودنه في الفضائيات العربية بالفعل!


ملحوظة مهمة:

أمريكا تؤيد السنة وتعادي الشيعة باستثناء شيعة الحكومة العراقية ، أما بقية الشيعة العراقيين فهم أيضا في
عداد الأعداء في دوائر البيت الأبيض .... هذا ما يعتقده البعض، ولكن القضية لا علاقة لها بالسنة أو الشيعة
وإنما تتعلق بالمصالح الأمريكية فقط!

كلمة السر "هتلر"

وفي اعتقادي أن هناك مخططا جاهزا بالفعل لضرب إيران بحيث يمكن تنفيذه على الفور بمجرد أن يصدر
بوش الأمر ، فالدعاية المعادية لإيران مستمرة منذ فترة طويلة من جانب أمريكا وإسرائيل وللأسف تشارك
فيها دول عربية رئيسية وغير رئيسية في الوطن العربي أخافتهم أمريكا مما تسميه "الهلال الشيعي" وأسوأ
كلمة دعائية تستخدم في هذا السياق ولها رنين يصم الآذان في أوروبا وأمريكا ويبث الرعب في نفوس
المواطنين في الغرب هي كلمة "هتلر" ... استخدمها الغرب والإسرائيليون ضد الرئيس المصري الراحل
جمال عبد الناصر بعد تأميم قناة السويس عام 1956 واستخدموها ضد الرئيس الراحل أنور السادات أثناء
حرب أكتوبر 1973 ووصموا بها صدام حسين واوجوستو بينو شيه والأن يستخدمونها ضد الرئيس الإيراني
أحمدي نجاد ... لاحظ كم مرة استخدمت: أكثر من مليون مرة! .. اضغط هنا


ع الماشي :

أبشروا! وزيرة الخارجية كونداليزا رايس عينت مستشارا سياسيا جديدا لها!
وربما لا يعرف الكثير أن المستشار الجديد إليوت كوهين هو من غلاة المحافظين المتعصبين الجدد المعادين
للإسلام وصاحب مصطلح"الحرب العالمية الرابعة!" وأحد أعضاء مشروع "القرن الأمريكي الجديد."
كوهين يعمل استاذا لدراسات الأمن القومي في جامعة جونز هوبكنز وشعاره :

"أمريكا هي جانب الخير في هذه الحرب" وأن "الإسلام الراديكالي هو العدو!"

ولا غرابة في أن تختاره كوندليزا رايس مستشارا لها!

http://www.egypty.com/article-details.aspx?article=37
الصديق11

[محى الدين]

و لطالما قلنا ان الموضوع ليس موضوع سنة وشيعة
و طلبنا من الجميع سنة وشيعة ان يترثوا فى احكامهم
و يعلموا ان المخطط الامريكى لتهرئة المنطقة يجرى على قدم وساق
و اننا نساهم فيه ياثارتنا للطائفية
لقد نجحت بعض الأنظمة فيما لم ينجح فيه المستعمر، فحولت بلدانها إلى شعوب وقبائل وطوائف وعوائل وأفخاذ متنافرة، فاستفحل التطويف والتمذهب والتفتيت المنظم. ألم يكن الاستعمار أرحم ببلداننا إذن؟ صحيح أنه عاش على تقسيم الشعوب وتجزئتها ومنع وحدتها، لكن بعض انظمتنا العربية ذهبت أبعد مما ذهب إليه المستعمر، فزرعت بذور الفرقة حتى بين منطقة وأخرى وعائلة وأخرى، وأحيت قيم الإقطاع البائدة بشكل مذهل، وفشلت فشلاً ذريعاً في جعل الشعب ينتمي إلى مفهوم الوطن، لأنها لم تعمل أصلاً على إنتاج مواطنين حقيقيين، بل ما زالت تتعامل مع الناس كرعايا ذوي انتماءات وتوجهات فئوية مختلفة.

ولو نظرنا إلى بعض الأنظمة لوجدنا أنها كانت، وما زالت، إما أنظمة عائلية أو طائفية أو قبلية بامتياز، فهذا يرفع شعاراً عريضاًً فضفاضاً للغاية ثم يسلم مقاليد الحكم ومفاصل الدولة الحساسة إلى أبناء قبيلته أو حتى عشيرته أو مذهبه، بحيث يصبحون الحاكمين بأمرهم، إن لم نقل شعب البلد المختار، إذا توخينا الدقة في الكلام. وذاك من تخطى الحدود القومية لينادي بأممية عربية، وأحياناً عالمية، لكنه من وراء الستار يحيط نفسه بدوائر من القبائل والشراذم. لا بل إنه دق أسافين داخل القبائل القريبة منه ذاتها، فالقبيلة الأقرب لها من الصلاحيات والامتيازات أكثر من غيرها. وكم سمعت بعض المقربين من تلك الأنظمة يتفاخرون بانتمائهم القبلي والطائفي وقربهم من رأس السلطة على أساس فئوي مقيت. ويحدثونك عن المشاريع الكبرى، وهم الذين فتتوا مجتمعاتنا، وقطعوا أوصالها إرباً إرباً، بحيث وصل التفتيت إلى أصغر نواة في التركيبة الاجتماعية.

ماذا تتوقع من الشعوب العربية إذن عندما ترى أنظمتها تحكم على أسس عائلية وقبلية ومذهبية ومناطقية؟ هل تريدهم أن ينزعوا باتجاه الوحدة والاندماج والتكامل، أم باتجاه الانتماء الضيق، كأن يتقوقعوا على قبيلتهم وعائلتهم وطائفتهم ويداروا عليها؟ لقد سألوا ذات مرة شيخاً بربرياً أمازيغياً في أحد بلدان المغرب العربي لماذا يتمسك بقوة بهويته البربرية، فقال لهم: "طالما تنظرون إلي كبربري وتتصرفون معي بعرقية صارخة فإنني سأزداد بربرية وأمازيغية". أي أن تمسك الآخرين بهويتهم الضيقة سيجعل الشيخ البربري يحافظ على وضعيته الأمازيغية. فكيف نطالب الشعوب العربية إذن أن تتقارب من بعضها البعض، وتتوحد إذا كانت أنظمتنا تمعن في مذهبيتها وعائليتها وقبليتها المقيتة؟ فطالما أن هذا النظام أو ذاك فئوي بامتياز، فهل تلوم الناس إذا حافظوا على فئويتهم وتمسكوا بها؟

فابشروا إذن أيها السايكسبيكييون الجدد، فإن "ملوك الطوائف" بطبعتهم العربية الأخيرة سهــّلوا لكم مهمة التطويف والتفتيت والشرذمة وتقطيع أوصال أوطاننا وإعادة رسمها، بحيث لم يعد أمامكم سوى وضع أختامكم على التقسيمات الجديدة المطلوبة.

[الصديق11]

هيرش يكشف جرائم تعذيب أكثر بشاعة في العراق
-------------------------------------------------------
أغتصاب الاطفال العراقيين
------------------------------

هــيــر ش

تم تسريب شريط مرئي سجلت عليه محاضرة ألقاها الكاتب المحقق الصحافي المرموق سيمور هيرش مفجر فضيحة تعذيب السجناء العراقيين بأيدي جنود الاحتلال الامريكي أمام اعضاء المؤتمر السنوي لاتحاد الحريات المدنية الامريكي قبل أسبوع. ويكشف هيرش في المحاضرة وجود شرائط مرئية تصور الجنود الامريكيين يغتصبون أطفالاً ذكوراً عراقيين كانوا يصرخون فزعاً وألماً، بينما تتعالى ضحكات مغتصبيهم وزملائهم الذين كانوا يستمتعون بمشاهدة تلك الفظائع.

واتهم هيرش الرئيس الامريكي جورج دبليو بوش ونائبه ديك تشيني بارتكاب “جرائم حرب” أثناء حربهما على الارهاب. وقال: “ان هذه الادارة مارست انشطة إجرامية”. ووصفها بأنها ادارة تسيطر عليها مجموعة من المتطرفين دينياً. وقال: إن فضائحها تسببت في خسارة الولايات المتحدة تأييد العرب المعتدلين الذين قال إنهم أضحوا ينظرون الى امريكا باعتبارها “مجتمعاً شاذاً جنسياً”.
وشن هيرش، في محاضرته، هجوماً حاداً على وزير الدفاع دونالد رامسفيلد ونائبه بول وولفويتز. وذكر ان الأول لا يريد أن يسمع سوى الآراء المتفقة مع ما يقوله. وقال: ان الاردني أبو مصعب الزرقاوي الذي تتهمه الولايات المتحدة بتدبير الهجمات على قوات الاحتلال “ليس سوى شخصية مختلقة تروج لها إدارة بوش، في حين ان القابضين على السياسة الامريكية متطرفون ومحافظون جدد، بينما لا يقوم الاعلام الامريكي بوظيفته”.

وشبه المحقق الصحافي الامريكي وولفويتز بأنه مثل تروتسكي. وقال: إن وولفويتز والمحافظين الجدد لا يدفعهم النفط وحماية “اسرائيل” وحدها، بل يبنون مخططاتهم على أساس فكرة خيالية لما يتوهمون انه الجنة الموعودة. وأضاف ان مخططات هذه الجماعة ظلت تجد طريقها الى التنفيذ منذ حرب العام 1991. وقال: “لقد تمكنوا في نهاية المطاف من تلجيم الصحافة والمؤسسة العسكرية والكونجرس. وهو أمر عجيب حقاً”.

http://www.islammessage.com/vb/index...howtopic=13004

الصديق11

[الصديق11]

فابشروا إذن أيها السايكسبيكييون الجدد، فإن "ملوك الطوائف" بطبعتهم العربية الأخيرة سهــّلوا لكم مهمة التطويف والتفتيت والشرذمة وتقطيع أوصال أوطاننا وإعادة رسمها، بحيث لم يعد أمامكم سوى وضع أختامكم على التقسيمات الجديدة المطلوبة.
يا اخ محي الدين
السلام عليك

ان المخطط كما ذكرت جاري على قدم وساق
وهناك مؤامره عربيه امريكيه واسرائيليه يتم خلالها نسج خيوطها بتاني ورويه حيث ستراها في القريب العاجل حيث يساندها كلا من المملكه العربيه السعوديه مع دوله الكويت .. والاخيره تقوم باغلب الاعمال الخيانيه بدون اي ذكر تحركاتها الشوفينيه اليهوديه في الاعلام العربي والغربي ..

الصديق 11

[الصديق11]

أسرار العراق: سيمور هيرش يحاور سكوت ريتر

محادثة علنية رعاها معهد ذي نيشن في جمعية الثقافة الاخلاقية في نيويورك شارك فيها الصحفي المعروف سيمور هيرش ومفتش الاسلحة السابق في العراق سكوت ريتر يناقشان فيها كيف استغلت السي آي اي وخربت عمل الامم المتحدة من اجل تحقيق اجندة سياسة خارجية في الشرق الاوسط. اعتمدت المحادثة على الكشف الذي قدمه كتاب ريتر الجديد (اسرارالعراق) واحدث كتاب لهيرش وعنوانه تسلسل القيادة: الطريق من 11/9 الى ابو غريب .

السيد هيرش- ما سأفعله هو سؤال سكوت عدة اسئلة . لقد قرأت كتابه اكثر من مرة واساسا سوف نحاول ان نحصل على بعض المتعة . تصوروا سكوت وانا مثل اوركسترا صغيرة تعزف على ظهر سفينة التيتانك وهي تغرق لأننا في وسط مشكلة خطيرة هنا. ولهذا ياسكوت قبل ان نبدأ في الحديث عن كيفية وصولنا الى حيث نحن الان، رأيي الشخصي هو ان لدينا خيارين في العراق. الخيار الاول : يمكننا ان نخرج قواتنا جميعا بحلول منتصف هذه الليلة . والخيار الثاني هو ان نخرجهم جميعا بحلول منتصف ليلة غد. وهكذا فإني اتساءل ماهو موقفك من هذا . ماهو رأيك ؟

السيد ريتر - حسنا . ارى ان العراق امة على نار. هناك مشكلة مرعبة لا تواجه شعب العراق فقط ولكن الولايات المتحدة وكل العالم . والوقود الذي يغذي هذه النار هو وجود القوات الامريكية والبريطانية . وهذا مايقر به نفس الجنرالات المسؤولين عن الاعمال العسكرية في العراق. لهذا فأن افضل طريقة لاطفاء الناء هو فصل الوقود عن اللهب. ولهذا اؤيد بشدة عودة القوات الى الوطن باسرع وقت ممكن .

اليوم هو افضل يوم لنا في العراق ، اما الغد فسيكون اسوأ واليوم الذي يليه اكثر سوءا . ولكن علينا ايضا ان ندرك ان احد الاساباب التي منعتنا من دخول بغداد عام 1991 والاطاحة بصدام اننا كنا نعرف انه اذا تخلصت من صدام ولم يكن لديك فكرة جيدة عمن يحل محله فسوف ينزلق العراق الى فوضى عارمة ، وقد فعلنا ذلك الان . تخلصنا من صدام ولم يكن لدينا اية فكرة عمن يأخذ مكانه وسحب القوات هو نصف المشكلة.

علينا ايضا ان نتعامل مع ثلاث قضايا حرجة ظهرت منذ الاحتلال:

1- الشيعة ولا اقصد كل الشيعة في العراق بل اقصد هذه الصفوة السياسية الموالية لايران والتي ادارت انقلاب وهم الذين يديرون الحكومة الان .

2- السنة ، اننا نعمل باستمرار ضد انتشار الاصولية الاسلامية المناهضة للامريكان وقد دفعناهم الى التطرف. واذا انسحبنا وتركنا الوضع كما هو نكون
قد حولنا المناطق السنية الى بؤرة مشاعر مناهضة للامريكان مثل افغانستان جديدة . . بؤرة لتكاثر القاعدة .

3- والشيء الذي لا يتكلم عنه احد في وسائل الاعلام هو الاكراد. لقد اعطينا الكرد هذا الاحساس الكاذب بأنهم سيحصلون على وطن مستقل ومع ذلك فقد
قالت تركيا حليفتنا في الناتو ان هذا لن يحدث ابدا . واذا سمحنا للاكراد للتحرك الى الامام نحو الاستقلال فسوف نجبر الاتراك الى التدخل العسكري المتطرف
في وقت دعيت فيه تركيا اخيرا للانضمام الى الاتحاد الاوربي بعد مفاوضات 15 سنة . اذا تحرك الاتراك ضد الاكراد سوف تتوقف تلك المفاوضات مما يعني ان اوربا رفضت تركيا التي سوف تتجه الى احضان الاسلام المتطرف المناهض لامريكا. اذن هي ليست مسألة سحب القوات فقط. يجب علينا ان نعترف ان هناك 3 قضايا ضخمة جارية في العراق والتي سوف تؤثر على الامن القومي للولايات المتحدة ونحتاج الى سياسة للتعامل معها ولكن ابقاء قواتنا في العراق ليس جزءا من تلك السياسة.

السيد هيرش- كيف تسحبهم ، ماهي السرعةالممكنة ؟

السيد ريتر- كلما كان اسرع كلما كان افضل. اقصد اترك تلك المسألة الى الخبراء العسكريين لتقرير كيف يمكن ذلك . هناك بعض المناطق في العراق
يمكنك فيها حرفيا ان تبدأ الخروج فورا . ولكننا لدينا قوات كثيرة في المكان ولدينا بنى تحتية كثيرة في المكان ولدينا تمرد نشيط سوف يستغل اي نقطة ضعف. ولكني اضمن لك هذا : اذا ذهبنا الى المتمردين - وانا اعتقد اننا اليوم لدينا بعض اشكال التواصل مع المتمردين - وقلنا لهم اننا سوف ننسحب ويجب ايقاف كل الهجمات. سوف يفعلون كل جهدهم لاخلاء الطرق من العبوات الناسفة .

السيد هيرش- احد الاشياء المدهشة في كتابك انه ليس عن ادارة بوش واذا كان هناك اي اشرار في الكتاب فمنهم ساندي بيرغر مستشار الامن القومي لكلنتون ومادلين اولبرايت.

وشيء آخر يبهر القاريء في هذا الكتاب هو كمية القصص الجديدة والمعلومات. سكوت يصف بالتفصيل ومن مصادر يسميها سنتين او ثلاث سنوات كانت الحكومة الامريكية تحاول ايقاف عملية التفتيش. في رأيك خلال هذه السنوات من 91 الى 98 خاصة السنوات الثلاثة الاخيرة هل كانت الولايات المتحدة مهتمة
بنزع سلاح العراق .؟

السيد ريتر - حسنا . حقيقة المسألة هي ان الولايات المتحدة لم تكن يوما مهتمة بنزع اسلحة العراق. ان جل قرار مجلس الامن الذي خلق آلية التفتيش على الاسلحة ودعا العراق لنزع السلاح كان منصبا على شيء واحد فقط وهو آلية لاستمرار العقوبات الاقتصادية التي فرضت في آب 1990 المتعلقة بتحرير الكويت . حررنا الكويت وشاركت في تلك الحرب وهكذا كان المرء يفكر ان العقوبات سوف ترفع .

ولكن الولايات المتحدة كانت في حاجة الى ايجاد آلية لاستمرار احتواء صدام لأن السي آي اي قالت ان كل ماعلينا فعله هو انتظار 6 شهور وسوف يسقط صدام . وهذه الالية هي العقوبات . كانوا في حاجة الى تبرير . التبرير كان نزع السلاح. وقد كتبوا قرار الفصل السابع لمجلس الامن الذي يدعو الى نزع السلاح بالنص في الفقرة 14 ان العراق اذا تعاون فإن العقوبات سوف ترفع . خلال اشهر من هذا القرار - خلال اشهر ، الرئيس جورج بوش الاب ووزير خارجيته جيمس بيكر كانا يقولان علنا وليس بشكل خاص انه حتى لو تعاون العراق والتزم بنزع السلاح فإن العقوبات الاقتصادية سوف تستمر حتى يطاح بصدام .

وهذا برهان على ان نزع السلاح كان مفيدا لاطالة العقوبات وتسهيل تغيير النظام . ولم يكن الموضوع خاص بنزع السلاح ولم يكن الامر خاصا بالتخلص
من اسلحة دمار شامل . لقد بدأت المسألة مع جورج بوش الاب واستمرت السياسة خلال 8 سنوات من حكم كلينتون وادت بنا الى هذه النتيجة الكارثية
الراهنة تحت ادارة بوش الحالية .

السيد هيرش - الشيء الذي لا استطيع ان افهمه فكرة ان الجميع كانوا يعتقدون قبل مارس 2003 ان صدام لديه اسلحة . انها اسطورة والواقع هو هذا : عند الحديث مع اشخاص عملوا في اونسكوم وايضا في وكالة الطاقة الذرية كانوا يعرفون بشكل واضح انه بحلول 1997 كان احتمال وجود اسلحة لدى صدام ضئيلا وكان هناك الكثير من العاملين في وزارة الخارجية وفي وزارة الطاقة وفي السي آي اي الذي لايصدقون ان هناك اسلحة. واعتقد ان التاريخ سوف يحكم على هذه الهستريا الجماعية التي كانت لدينا حول صدام والاسلحة واحد الاسئلة التي تردد الان هو لماذا لم يقل لنا صدام هذا . او هل قال لنا ؟

السيد ريتر - بالتأكيد قال لنا . انظر يجب ان نكون صادقين . أجبر العراقيون في 1991 على اعطائنا تصريحا كاملا حول مايملكونه من اسلحة دمار شامل ولكنهم لم يفعلوا ذلك . كذبلوا علينا فلم يذكروا ان لديهم برنامج اسلحة نووية ولم يذكروا لنا برامج اسلحة بيولوجية وقللوا من قدراتهم الكيماوية والصواريخ البالستية . كان صدام حسين يقصد ان يحتفظ بقدرات ردع ستراتيجية ليس فقط امام ايران وانما اسرائيل ايضا . مالم يحسب حسابه هو دقة المفتشين . وبسرعة في حزيران 1991 اجبرناه على الاعتراف بأن لديه برامج اسلحة نووية ودفعناه في صيف 1991 الى ان يدمر مالديه كما يفعل تاجر المخدرات الذي يطرق البوليس بابه فيرمي المخدرات في التواليت ويسحب عليها الماء ، فعل العراقيون ذلك لأنهم لم يرغبوا في اعلامنا بكذبهم علينا .
فجروا اسلحتهم ودفنوها في الصحراء ثم حاولوا ان يستمروا في روايتهم بأنهم قالوا الحقيقة . في 1992 اجبروا مرة اخرى من قبل المفتشين الى الاعتراف بكل شيء . الناس يسألون لماذا لم يعترف صدام حسين بأنه دمر اسلحته ؟ في 1992 قدموا تصريحا قالوا فيه ان كل شيء قد دمر ولم يعد لدينا شيء . في 1995 قدموا كل الوثائق التي لديهم ومرة اخرى على غير رغبة منهم فقد ضغط عليهم المفتشون لعدة سنوات . ولكن النتيجة انه منذ 1995 لم يعد في العراق اسلحة. ولم يعد هناك وثائق. ولم يعد هناك قدرة انتاج في العراق لأننا كنا نراقب البنى التحتية الصناعية كلها باحدث الاجهزة التكنولوجية كان نظام مراقبة اسلحة الاشد صرامة في التاريخ.

واكثر من هذا عرفت السي آي اي هذا والاستخبارات البريطانية عرفت هذا والمخابرات الاسرائلية عرفت هذا والمخابرات الالمانية وكل العالم عرف ذلك .

ولكنهم لم يقروا بأن العراق نزع سلاحه لأنه لم يكن احد قادر على قول ذلك ولكنهم كانوا يعرفون بشكل محدد ان القدرة العراقية لانتاج اسلحة دمار شامل كانت صفر وان العراق لم يعد تهديدا ابدا فيما يتعلق الامر باسلحة الدمارالشامل.

السيد هيرش - العنصر الاخر في كل هذا طبعا هو هذا : عندما كان سكوت يكتب كتابه كانت هناك اشياء تحدث داخل منظمته لم يكن يعرف بها كانت العمليات تقوم بها السي آي اي . احد الاشياء التي كانت تحدث هي اننا حين استفزينا صدام وطالبنا ان ندخل القصور كان خوفهم طبعا اننا سنحاول اغتياله وانظروا . .


http://www.iraqpatrol.com/php/index.php?showtopic=12448

http://w-n-n.com/showthread.php?t=6164

الصديق11

[الصديق11]

تكمله الموضوع

السيد ريتر - هذا بالضبط ماحدث . اقصد .انظروا كانت السياسة الامريكية هي تغيير النظام . اولا ارادوا ان يكونوا سلبيين . . سوف نحتوي صدام بالعقوبات الاقتصادية وسوف ينهار بعد 6 شهور. فشلوا . سوف نضغط على العراقيين وسوف ندفع بضابط سني الى تطبيق الحل الذي يكلف 75 سنت - ثمن طلقة 9 ملم في رأس صدام وسوف يتولى الضابط السني الحكم . اذا اردتم برهانا على فساد طبيعة سياسة تغيير الانظمة افهموا هذا : ان الامر لم يكن تغيير نظام او التخلص من حزب البعث او تحويل العراق الى ديمقراطية حديثة في اوائل التسعينات . كانت المسألة هي الخلاص من رجل واحد اسمه صدام حسين واذا استبدل بضابط سني يحكم العراق بنفس الطريقة كان ذلك لابأس به وهذا يبين لكم مقدار النفاق في كل شيء فعلناه .

ولكن السي آي اي كانت تعاني من صعوبة الوصول الى صدام حيث كان لديه جهاز امن فعال . في عام 1995 كان بقاء صدام قد اصبح مسؤولية سياسية تقع على عاتق بيل كلينتون وكان يناضل لاعادة ترشيحه لمدة ثانية في 1996 وتحول الى السي آي اي وطلب منهم التخلص من صدام في صيف 1996 قائلا : اريد ذلك الرجل ان يرحل . وعملت السي آي اي مع المخابرات البريطانية . جاءوا بشخص اسمه اياد علاوي . قد يكون اسما معروفا للناس الان فقد كان لفترة رئيس وزراء مؤقت للعراق بعد الاحتلال الامريكي. وقبل ان يكون رئيس وزراء مؤقت كان عميلا بأجر لدى المخابرات البريطانية والسي آي اي وعمل معهم من اجل تنسيق انقلاب يتطلب تجنيد اشخاص داخل العراق من اجل الاستعداد للاطاحة بصدام . ولكنك تحتاج الى زناد مسدس والزناد كان لجنة التفتيش التي ساعدت في تنظيمها .

كنا نظن اننا نفتش عن الاسلحة ولكن اتضح ان السي آي اي كانت تضعنا هناك من اجل التفتيش على مواقع قوات الامن التي تحمي صدام حسين .

وكان المتوقع انهم سوف يمنعوننا وبعد ذلك حين نتراجع سوف نقوم بضربة جوية تشل قوات امن صدام .

والمكان الوحيد الذي اردنا دخوله كان اللواء الثالث ولم يسمحوا لنا بدخوله وقالت السي اي اي لا تهتموا اننا نعرف هؤلاء الشباب . انهم ليسوا اشرارا . بل كان المفروض بهم ان ينهضوا ويطيحوا بصدام . حسنا كانت المخابرات العراقية فعالة جدا في اختراق هذه المؤامرة وقد افشلوها ولم يحدث شيء فيما يتعلق بازاحة صدام . ماعدا شيء واحد كان العراقيون واعين للدور الذي لعبته السي آي اي في اختراق الاونسكوم واستخدام معداتها . وذروة المأساة في هذا انه منذ ذلك الحين في كل مرة كان يذهب مفتش اسلحة من الامم المتحدة ويرتدي البيريه الزرقاء لم يكن العراقيون ينظرون اليه باعتباره شخصا جاء لنزع سلاح العراق وانما جاء لقتل رئيسهم ,. وكانوا على حق.

السيد هيرش - متى علمت بكل هذا ؟

السيد ريتر - كنا نعرف دائما حول مسألة تغير النظام . اقصد منذ اللحظة الاولى لعملي كنا نعلم هذا . وفيما يتعلق بالاختراق فأنت تعرف بعض الناس قالوا انها كانت غلطتي لأني انا الذي ضممت للفريق شخصا سأسميه موداز وجماعة العمليات الخاصة وهم الذين يقومون بالعمليات التآمرية للسي آي اي . لقد استعنا
بهم في 1992 وفي 1993 لأنه كان من الصعب تنفيذ التفتيش في العراق .تعرف لن يكونوا اكثر الناس ودا في العالم حين تحاول دخول موقع لا يريدونك ان تدخله . ولا تستطيع ان تقوم بالعمل بصحبة علماء رقيقي الحاشية بل تحتاج الى اناس غلاظ والسي آي اي لديها الكثير من هؤلاء الذين يستطيعون تقديم العون اللوجستي والتخطيط ويستطيعون القيام بالاتصالات في البيئة المخيفة . وهكذا استخدمنا هؤلاء في حزيران .

المشكلة حدثت بعد ذلك حين بدأنا نقوم بمتابعة التفتيش .اولا كان العراقيون يأتون الي ويقولون :" سيد ريتر ماذا تفعل ؟ المفروض انك مفتش ولكنك تقوم بكل هذا العمل السيء . اننا نعلم بمحاولات تآمرالسي آي اي . اننا نعلم بما حدث في حزيران."

حسنا ، ماذا حدث في حزيران ؟ ثم فجأة بدأنا نفتش مواقع وارى وثائق وبدأت تدق اشارات في رأسي . او يا الهي ان الوحدة التي لم ترد السي آي اي ان نذهب اليها هي الوحدة التي صفاها صدام حسين بعد فشل المؤامرة لأنها الوحدة التي كانت تحاول الاطاحة بصدام . هذا شيء سخيف . وتفهم فجأة انه تم استغلالك من قبل الولايات المتحدة رغم انهم اقوى شعوب العالم في مجلس الامن الذي نعمل نحن المفتشين لديه .

اذن كيف تستدير الى رئيسك وتقول :" انت . . لقد استخدمتنا ؟ لن نتحمل هذا "حسنا . انك لا تستطيع ان تفعل هذا . ما تستطيعه هو الاستمرار في عملك للمحافظة على صدقية العملية التي تم افسادها بشكل مأساوي .

السيد هيرش - السؤال هو اذا كلينتون لم يكن جيدا فأين نحن الان ؟

السيد ريتر : اريد ان اوضح هذه النقطة : مسألة ان كلنتون لم يكن جيدا . تعلم ان هناك الكثير من الحديث داخل اللجنة القضائية التي يسيطر عليها الديمقراطيون حول مطاردة ادارة بوش على جرائم وعلى الكذب على الكونغرس الخ وانا اؤيد هذا بشدة .ابدأوا المقاضاة ولكن لاتتوقفوا عند بوش . اذا اردتم مقاضاة حقيقية وعادلة وجهوا التهم لمادلين اولبرايت وساندي بيرغر وكل شخص في ادارة كلينتون ارتكب نفس جريمة ادارة بوش: الكذب خلال اداء عملك الرسمي: هذه جريمة كبرى وسوء سلوك يعاقب عليها الدستور بالادانة . اذن دعونا لا نجعل من هذا حدثا لسلخ بوش فقط. ان هذا فشل ليس في ادارة بوش وحده وانما فشل الولايات المتحدة الامريكية وعلينا ان ننظر في المرأة ونقر بذلك . لقد استغلت ادارة بوش فشلا منظما من جانب الولايات المتحدة ككل ، فشلا ليس للسلطة التنفيذية وانما التشريعية وهي الكونغرس.

لقد تهاون الكونغرس في مسؤولياته بموجب الدستور لعدة سنوات ثم هناك وسائل الاعلام ونعم يجب ادانة وسائل الاعلام . ولكن اتعلم ؟ ان الاعلام يطعم الشعب الامريكي السم الذي يرغبون في تناوله . ويبدو اننا شعب الولايات المتحدة الامريكية نريد اخبارنا في لقيمات لا تزيد عن ثلاث دقائق مع قضمات صوت لمدة ثلاثين ثانية او اقل ويجب الا تكون معقدة كثيرا حتى نستطيع هظمها . اذن مافعلناه هو اننا سمحنا لانفسنا خلال عقد التسعينات ان نكون مبرمجين لقبول كل شيء سلبي يقال عن نظام صدام حسين بدون سؤال وهذا ماجعل بيع حرب تقوم على اكاذيب اسهل مهمة واجهت ادارة بوش.

السيد هيرش - كانت دائما هناك الحجة بأن الفضيلة الوحيدة لما فعلناه مهما كان سيئا هو اننا تخلصنا من دكتاتور سيء . ما جوابك على ذلك ؟

السيد ريتر- هذا يوحي بفكرة ان الغاية تبررالوسيلة . اقصد مانقوله هنا هو من يهتم بكذبة ؟ من يهتم باسلحة الدمار الشامل. لقد تخلصنا من الشرير ! الغايات تبرر الوسائل . ولابد ان اكون صريحا . اذا كان اي شخص هنا يسمي نفسه مواطنا امريكيا ويصادق على فكرة الغاية تبرر الوسيلة ، مزق جواز سفرك واخرج من بلادي . لأن هذه بلاد مؤسسة على حكم القانون كما وضعه الدستور الامريكي ، الدستور الذي اقسم الرجال والنساء الذين يخدموننا على احترامه . ان الديمقراطية قبيحة . احيانا لاتعمل بشكل جيد كما نريدها . ولكنك اذا كنت جالسا هنا وتقول حين يذكر صدام ان الغاية تبرر الوسيلة ، فأين تتوقف ؟ اين تتوقف ؟

انك لا تستطيع ان تقول لي انها ستتوقف هنا. ان المسألة تتعلق بحكم القانون والدستور . واذا اردنا ان نتخلص من صدام كان يجب ان نناقش ونجادل ونتحاور حول الاسباب الحقيقة لانخترع اكاذيب اسلحة الدمار الشامل.

السيد هيرش- ولكن دعني اسألك هذا السؤال ، كشخص يعرف الجيش جيدا ، ما رأيك بامتناع الجيش من الحديث العلني؟

السيد ريتر - لن اقول انه لا ينبغي عليهم الكلام العلني. اقصد سيكون شيئا رائعا اذا عاد الجنود من العراق وقالوا ان هذه الحرب لا يمكن كسبها وهي حرب لا اخلاقية تماما . ولن استطيع ان استمر في المشاركة في هذه الحرب. ولكن من الصعب جدا الطلب من جندي ان يفعل مالايفعله المواطن الامريكي العادي.

اقصد لماذا نضع العبء على الجندي للحديث ضد الحرب بدلا من ان نضع العبء على الجمهور الامريكي ليكون اكثر قوة وتمكنا وللغضب مما يحدث ؟ لدينا انتخابات قادمة في 2006 وبدلامن ان ننتظر ان يستقيل الجنود لماذا لا نصوت ضد كل نائب في الكونغرس صوت لصالح الحرب ؟

السيد هيرش - هل لديك اي تفاؤل بهذا الخصوص؟

السيد ريتر - كلا . ولكن اتمنى ذلك.

اقصد ان الحقيقة المرة هي ان احد اسباب مناهضتي لهذه الحرب ليس فقط انها بنيت على كذبة ولكن لانها انعكاس لواقع اقر عام 1991 : اذا ازلت صدام ولا تعرف من يقوم مقامه لن تحظى الا بالفوضى . هذه هي المشكلة والكل يقول اننا لا نستطيع الانسحاب حتى نحل كل المشاكل .

سيداتي وسادتي ، لن يكون هناك حل انيق في العراق . ليس هناك عصا سحرية نحركها لحل هذه المشكلة .اذا خرجنا ولدينا خطة فستكلف مع ذلك حياة 30 الف عراقي . دعونا ندرك هذا سيكون هناك اراقة دماء في العراق . سيقتل احدهم الاخر ولن نوقف ذلك .

اذا استمرينا في البقاء فقد يصبح العدد 60 الف او 90 الف بدلا من 30 الف. وفي نهاية الامر لقد خلقنا سيناريو كابوسي في العراق وافضل شيء نفعله هو تقليل الفشل . وهذا ما اتحدث عنه وللاسف هو جواب غير مقبول سياسيا . يقول الناس كلا يجب ان ننتصر يجب ان ننال النصر . ولكن لن يكون هناك نصر .

السيد هيرش- ما هي فرص توسيع الحرب ؟ ماهي فرص توسيع الحرب الى سوريا او حتى ايران ؟

السيد ريتر- الشيء المحزن الان ان ادارة بوش مزدحمة بالاشخاص الذين لايفهمون الحرب والذين لم يدخلوا الجيش في حياتهم . ولم يحضروا اية معركة
وهم لا يعرفون ماذا يعني ان يمون ابن او صديق او اخ او رفيق.

ولهذا لدينا وزيرة خارجية مثل كوندليزا رايس لديها الجرأة لتقف امام الشعب الامريكي لتقول ان الحرب هي الضامن الوحيد للسلم والامان . ثم تشهد امام
الكونغرس لتقول ليس فقط ان العراق قد يأخذ عشر سنوات اخرى من استثمار وقتنا ودمئنا واموالنا ولكن قد تكون سوريا وايران الاهداف التالية لادارة بوش. وهكذا فإن هذه الادارة لم تتعلم شيئا ولكن الاسوأ ان الكونغرس لم يتعلم شيئا فلم يسألوا كوندليزا اية اسئلة صعبة والان لدينا الشعب الامريكي .

ماهو الدرس الذي تعلمناه وماهو الفعل الذي سنقوم به .
http://www.iraqpatrol.com/php/index.php?showtopic=12448

http://w-n-n.com/showthread.php?t=6164