مجلة الخيمة حوار الخيمة دليل المواقع نخبة المواقع Muslim Tents
التسكين المجاني التسكين المدفوع سجلات الزوار بطاقات الخيمة للإعلان في الخيمة
الأسئلة الشائعة قائمة الأعضاء التقويم البحث مواضيع اليوم جعل جميع المنتديات مقروءة

العودة   أرشــــــيـــف حوار الخيمة العربية > القسم العام > الخيمة السياسية
اسم المستخدم
كلمة المرور

 
 
خيارات الموضوع بحث في هذا الموضوع طريقة العرض
  #1  
قديم 10-03-2003, 03:01 PM
الصورة الرمزية لـ ARGUN
ARGUN ARGUN غير متصل
عضوية غير مفعلة
 
تاريخ التّسجيل: Sep 2001
الإقامة: MAMA ALGERIA
المشاركات: 1,012
إفتراضي على شرف ضيفنا الكبير قايد نتشرف بفتح هذا النقاش®

الى وقت قريب شكل نظام طالبان النموذج الأوحد( في نظر البعض) لما يمكن تسميته بالدولة الإسلامية منذ سقوط الخلافة العثمانية. و عكس بعض الدول التي رفعت شعار الاسلام كمرجعية فكرية و عقدية لأنظمتها فان حركة طالبان تميزت عن هذه الدول بتطبيق حرفي (حتى لا نقول سطحي) لأحكام الشريعة في كافة الميادين و لعل ابرز مظاهرها سياستها الخارجية المبنية على ما أطلقت عليه سياسة الولاء و البراء، غير مبالية بالظروف الاقليمية و الدولية و غير معترفة بما يسمى بالقانون الدولي و الأعراف المتعامل بها بين الدول.
لقد اسست حركة طالبان أو لنقل أعادت اخراج مفاهيم غائبة حتى لدى ما يسمى بالأنظمة الاسلامية ( ايران، السعودية، باكستان..) متحدية بذلك المجتمع الدولي في غير ما موقعة، و لنذكر منها على سبيل المثال:
حادث تحطيم تماثيل بوذا في باميان و ما اثاره تفجير التمثالين( المصنفين كتراث عالمي) من جدل كبير القى بضلاله على صورة طالبان لدى الغرب، و عند كثير من العرب و حتى عند بعض علماء الاسلام الذين هبوا لثني طالبان عن هذا العمل الذي أعتبره الكثير عمل همجي و غير حضاري، لكن طالبان ضربت بعرض الحائط كل المطالب الدولية و حتى الاسلامية منها للاقلاع عن مثل هذا العمل و ابت الا أن تخضع الأمر مرة اخرى (دون تقدير للعواقب) الى نظرتها الخاصة المبنية على مفاهيم بدت جديدة على كثير من الملاحظين، لكن في نظر آخرين فان طالبان لم تأت بجديد بل أنها شكلت نسخة ملموسة و تجربة مفيدة أظهرت للعالم طبيعة ما سيكون عليه الوضع لو أن الحركات
الاسلامية "المتزمة" استلمت الحكم في أي دولة في العالم.
على الصعيد الداخلي فان طالبان على الرغم من كونها حزب متصارع على السلطة كبقية الأحزاب الأفغانية الا أنها قامت بتكييف أحكام الشريعة لتنفي على الأحزاب الأخرى صفة الشريك في اتخاذ القرار و لترمي بهم في خانة الأعداء الذين ينطبق عليهم قانون "الحرابة"، و بذلك فهي لم تختلف كثيرا عن باقي ما يسمى بالدول الاسلامية اللهم الا فيما يخص تكييف القضية، اذ يظهر جليا أنها تصر على الرجوع الى مفاهيم مغيبة في الشريعة الاسلامية. لدى أنظمة أخرى سبقتها في تبني المنهج الاسلامي.
قضية اخرى أو لنقل قضايا اخرى تظهر أو اظهرتها وسائل الاعلام العربية و الغربية بمظهر كاريكاتوري ساهم في تزويد الغرب باوراق أخرى تخولهم ضرب هذه الحركة دون حرج و دون أن يثير هذا تعاطف المجتمع الدولي كما هو حاصل الآن مع العراق، و هنا أتحدث عن موقف الحركة من عمل المرأة و تعليمها و حرق الأشرطة الغنائية و اشرطة الفيديو بانواعه و رفض قادة الحركة الحديث أمام الكاميرا بدعوى ان هذا يوقعهم تحت طائلة المخالفين لأحكام الشريعة ( كما يرونها) في هذا الباب،
انتهت حركة طالبان بعد رفضها تسليم بن لادن (طبقا لحكام الشريعة) ايضا في حين أن البلدان "الاسلامية" الخرى تحارب بن لادن طبقا لحكام الشريعة ايضا
السؤال الأول الذي يطرح نفسه كبداية لهذا النقاش الذي ارجو أن يثريه كتاب الخيمة مع ضيفنا الكبير قايد هو كما يلي:
· هل حملت الحركة في جيناتها سبب فنائها كما يقول علماء الجينات على الديناصورات ؟، وجه الشبه هنا ليس خال من أي إرادة في ربط المشهدين.
· هل النموذج الطالباني هو ما تخشاه فعلا دوائر القرار السياسي و العسكري في الغرب؟
· هل الولايات المتحدة على ما يبدو من جهلها المركب بطبيعة الاسلام مقارنة مع دول "عريقة" في مواجهة هذا الدين غير ملمة بالأخطار التي يمكن ان تترتب عن مثل هذه المواجهة و هي من فتحت الباب في افغانستان و تريد توسيع رقعة المجابهة الى العراق و الى بلدان اخرى كما هو مخطط له في برنامجها لتغيير الخارطة السياسية و حتى الفكرية للمنطقة؟
هذه مقدمة أردت أن افتح بها باب النقاش الذي سيكون مفتوحا على نقاط أخرى نتناوها تباعا
تفضلوا على بركة الله
__________________

ميدالة للفرح كل يوم
اعطيني حبه VALIUM
غير باش افتح عينيَ
و الدنيا ترجع بلا هموم


ابن قنب الهندي- " هموم الزواليا"

آخر تعديل بواسطة ARGUN ، 10-03-2003 الساعة 03:16 PM.
  #2  
قديم 10-03-2003, 03:40 PM
متعب المتعبين
 
المشاركات: n/a
إفتراضي

آرجون

موضوع راق

فأذن لي بالترحيب بضيفك

ولي عودة
  #3  
قديم 10-03-2003, 03:57 PM
master hacker
 
المشاركات: n/a
إفتراضي

hi

شدني السؤال الثالث في المقدمة و أنا أتسائل فعلا هل الولايات المتحدة المريكية لها نفس الخبرة في التعامل مع الظاهرة الاسلامية كفرنسا و انجلترا صاحبتي السبق التاريخي في المواجهة مع الصفة الجنوبية؟
  #4  
قديم 10-03-2003, 04:22 PM
السنونو المهاجر السنونو المهاجر غير متصل
مراقب متقاعد
 
تاريخ التّسجيل: Feb 2001
الإقامة: الصحراء العربية
المشاركات: 1,216
Thumbs up مرحبا

في البداية ترحب بالضيف الكبير وننصب له خيمة في الخيمة فتصير خيمته. كما وأرحب بالجندي أول متعب المتعبين الذي سأنتقم منه بأفرب فرصة..
ولكن الآن دعونا نشارك القائد حملته.
وأول سرال:
ما هو السؤال الذي تكره الإجابة عليه؟
ما هو السؤال الذي تحب أن نسألك إياه ولم نفعل؟
ولي عودة
__________________
متى كانت الهزيمة نكسة والخيانة وجهة نظر...!
Les loups ne se mangent pas entre eux
  #5  
قديم 10-03-2003, 04:26 PM
السنونو المهاجر السنونو المهاجر غير متصل
مراقب متقاعد
 
تاريخ التّسجيل: Feb 2001
الإقامة: الصحراء العربية
المشاركات: 1,216
إفتراضي الموضة الدارجة تجعلني أسأل مرات ومرات:

أسئلة تطرح نفسها:
1- هل سيمزق المشكل العراقي الوحدة الأوربية؟
2- هل سيعيق وقوف الدول الإشتراكية سابقا – المرشحة للناتو والاتحلد الأوربي حاليا حلمها بالانضمام المبكر؟
3- هل الخلاف مع النظام العراقي من مبدأ الحفاظ على سلامة العدالة الدولية أم الحفاظ على مصالح دول كبرى دون غيرها؟
4- هل فرنسا وألمانيا وروسيا ومن لف لفهم يقفون بوجه رغبة أمريكا بالسيادة على العالم بما في ذلك أوربا، أم لحماية مصالحهم في الشرق؟ أم أن هناك تعديل في مواقع بيادق النظام الدولي الجديد؟
5- تبين أن الدول المرشحة للإنضمام للناتو أكثر استعدادا لخوض الحرب ضد العراق – وبأي ثمن – بعض الدول الشرقية – صديقة العرب أعلنت الحرب رسميا قبل أن يباشرها بوش. فهل للعرب أصدقاء فعليين أو هل يشتري العرب أصدقاء (لوبي) أم حانات ونايت كلوب في العالم الخارجي؟
6- حتى الآن تركيا لم تحصل على ضمانات أمنية من قبل حلفائها في الناتو. وفرنسا من أشد معارضي تقديم أية ضمانات. هل هذا الأمر عبارة عن انعكاس لفوز الإسلاميين في الانتخابات الأخيرة؟
7- المظاهرات المناهضة للحرب عمت الكرة الأرضية، بما في ذلك أمريكا وبريطانيا. فهل هؤلاء كلهم من أزلام – أو المتزلمين للنظام العراقي؟ كل ذلك والمواطنين العرب المعنيين بالدرجة الأولى بالحرب – على الأقل جغرافيا، تظاهراتهم تتم فقط بأوامر عليا وغالبا منظمة من قبل السلطات المحلية. فهل هذا يعني عدم تقدير المواطن العربي لمخاطر الحرب قياسا على الأوربيين؟
8- هل صمت الحكومات العربية حيال التحضير الأنجلو-أمريكي للحرب خشية التهمة بالإرهاب وتوجيه المفتشين نحو الدولة المعنية؟
9- يعتقد بعض المراقبون أن الحملة على المنطقة من أجل السيطرة على مصادر الطاقة ولا علاقة لها بالديموقراطية، لأن ملوك وأمراء الخليج ورؤساء الشام وشمال أفريقيا لا يقلون عبثا بالإنسان وحقوقه عن النظام العراقي. فهل ستكون حملة أخرى بالفعل لنصرة حقوق الإنسان من الغرب؟
10- هناك مستشرق روسي (تراندافيلوف) يُتهم بتحيزه للعرب، ذهب إلى أن العرب بحاجة لهولوكوست وجينوسيد يشردهم لكي يستيقظوا من غفوتهم ويثوروا على حكامهم. ويرى تعريب الإسلام وليس أسلمة العرب في الحلبة السياسية. فما هي عوامل استيقاظ العرب برأي العرب؟
__________________
متى كانت الهزيمة نكسة والخيانة وجهة نظر...!
Les loups ne se mangent pas entre eux
  #6  
قديم 11-03-2003, 04:12 AM
الصادع بالحق الصادع بالحق غير متصل
محمد سالم
 
تاريخ التّسجيل: Sep 2001
المشاركات: 159
إفتراضي هذا كان رأي

السلام عليكم جميعا
أشكر الأخ صاحب المشاركه وأود ان أقول له بالخليجي ( صح لسانك ) واذكر بأنى قلت هذا الكلام في بداية مشاكل طالبان المنحرفه وقد واجهت كثيرا من العترضات وهذا يسئ للأسلام وهذا نفاق وغيره المهم الأمر واضح لكل من تمسك بالسنه وعض عليها بالنواجد
  #7  
قديم 11-03-2003, 06:49 AM
فارس نجد فارس نجد غير متصل
Registered User
 
تاريخ التّسجيل: Jul 2002
المشاركات: 222
إفتراضي

الأخ الكريم ARGUN ,

حركة طالبان حركة اسلامية انشائها جاء بشكل عفوي حيث كانت ردة فعل للجرائم و اختلال الأمن في أفغانستان في ذلك الوقت . و يشهد الأفغان أن جميع المناطق التي تقع بيد طالبان كان يحل بها الأمن و الطمأنينة بسبب محافظة طالبان على الأمن و النظام العام .

على الصعيد الداخلي الحركة كانت ناجحة لحد كبير حيث أحلت الأمن و الاستقرار في البلاد كما بدأ الاقتصاد الأفغاني بالتعافي قليلاً بعد أن أنهكته حرب الروس و الحرب الأهلية من بعدها .

على الصعيد الخارجي كانت علاقة الحركة سيئة بجميع جيرانها ما عدا باكستان . علاقتها أيضاً كانت سيئة مع بعض الدول الأخرى كأمريكا و روسيا و اليابان . عدا هذه الدول لم تكن للحركة أي علاقات تذكر سواءً جيدة أو سيئة الا مع بعض دول الخليج كالسعودية و الامارات التي رغم اعترافهما رسمياً بنظام طالبان الا أن ملامح العلاقة بين هذه البلدان و نظام طالبان لم تكن تشير الى أنها علاقة وطيدة فلم يكن هنالك أي تبادل تجاري كما أن هذه الدول لم تقدم أي قروض أو تسهيلات تذكر لطالبان . اعتراف السعودية و الامارات بنظام طالبان كان الهدف منه ربما وضع حد للحرب الأهلية في أفغانستان أكثر منه كدعم أو تأييد لهذا النظام .

رغم علاقات الحركة السيئة خارجياً و بالذات مع أمريكا لم نسمع أي جهة خارجية تطالب علناً بازاحة هذا النظام , بل على العكس لوحت أمريكا بالاعتراف الرسمي بالحركة مقابل بعض الشروط منها على ما أذكر منع الارهابيين من القيام بأي نشاط من أرض أفغانستان .

الأمور سارت بهدوء نسبي و الحركة واصلت تقدمها في ظم مزيد من الأراضي الأفغانية حتى جاء يوم 11\9 حيث بدأت الضجة الاعلامية بقيادة أمريكا حول هذه الحركة و التي احتوت الكثير من الأكاذيب في محاولة لكسب الرأي العام الدولي المهيأأصلاً لتصديق أي كلام ضد أفغانستان للأسباب التي ذكرناها سابقاٌ . من هذه الأكاذيب أن النظام يمنع تعليم البنات و أنه يضطهد شعبه الى آخره من الأكاذيب الأمريكية التي لم تتاح الفرصة و لو مرة للأفغان للرد عليها . الحملة الاعلامية الأمريكية الشرسة و التي احتوت على العديد من الأكاذيب أعدت الجو للحملة العسكرية لقلب النظام في وسط صمت عالمي غالبأ خوفاً من هذ الوحش الأمريكي الغاضب .

بعد سقوط الحركة عادت أفغانستان الى سابق عهدها حيث اختلال الأمن و انتشار الجرائم و زراعة المخدرات . كل ذلك حصل بسبب عدم وجود نظام حكم قوي يحكم البلد و يحافظ على الأمن و النظام فيه , فالجميع يعلم أن القوات الأمريكية لو خرجت من البلد فان كرزاي سيسقط مباشرة من الحكم هذا اذا كان يحكم فعلاً و ستعود حركة طالبان أو مثيل لها للحكم بسهولة . لهذا السبب نجد أعضاء تحالف الشمال يؤيدون بل يتشبثون ببقاء القوات الأمريكية في البلد , لأنهم يخافون من طالبان و أضف الى ذلك الشعب الأفغاني الذي بالتأكيد سيثور على هؤلاء بمجرد اختفاء من يحميهم .

و أخيراً , قراءة سريعة للثلاثين سنة الأخيرة تثبت أن حركة طالبان هي أفضل من حكم أفغانستان اذا ما نظرنا الى المقاييس الرئيسية في تقييم أي حكم و هي الأمن و العدل و النظام .

و سلامتكم ,
__________________
  #8  
قديم 11-03-2003, 07:33 AM
وزير الحب وزير الحب غير متصل
Registered User
 
تاريخ التّسجيل: Apr 2003
المشاركات: 17
إفتراضي

اخي ارقون بارك الله لك وفيك
بدايه اعلن رفضي الشديد لإقحامك لي في هذا النقاش وكأني طرف أساسي فيه . بل ان بليد الفهم لن يجد صعوبه في استنتاج مفادة بأني الخبير الذي لا ينطق بغير الخبره في شؤن طالبان . هذا ان لم يقده ذكائه إلى استنتاج اكثر سوء وهو ان اكون الناطق الرسمي لهذه الحركه
كنت لطيف جداً عزيزي ارقون وانت تهدي لي بطاقه تعارف جميله مع الاخوة الاعزاء هنا.وأنا هنا عندما اصفك باللطف احسن الظن بك كونك اردت ان تخلق تواصل سريع مع اخوتي في الخيمه بغض النظر عن إيمانك بمقدرتي على المشاركه في حوار من هذا النوع فما بالك ان اكون طرفا اساسيا فيه .
اما ان اسأت الظن بك وهو الاحتمال الاقرب ان يكون قد تكشف لك من خلال الحديث المسنجري جهلي العميق بحركه طالبان فأرت ان تعري افكاري امام اقرانك هنا .
و بعد ان رفضت ان اكون اكثر من مجرد طرف مشارك في هذا الموضوع الذي لا استطيع ان اقدم له نصف ما قدمت انت له اعرج على متعب المتعبين واقول له وتلك الايام نداولها بين الناس وللسنونو المهاجر اقول احتفظ بخيمتك للقذافي فقد يمر بكم هنا وهو في طريقه للفضاء الافريقي ..

بعذ ذلك اقول ان مقدمة الموضوع رغم شمولها الا انها تفتقد للتجرد والموضوعية نتيجة الافكار المسبقه لدى كاتبها والتي حاول اسقاطها على المقدمه . فمن السهل ان ترى اصابع ارقون وهي تعبث في الخفاء بالكثير من المفردات ليتوهم الكثير منا بأن فرضيات ارقون اصبحت مسلمات يجب الانطلاق منها لفهم الموضوع . وليس ادل على ذلك من مقولة علماء الجينات عن الديناصورات تلك المقولة التي لا توجد الا في ذهن ارقون وحده .. فمن منكم سمع قبل اليوم بأن علماء الجينات قد قالوا ان فناء الديناصورات بسبب جيناتها !! لا شك انك يا عزيزي ارقون تعلم اكثر من غيرك ان هذه المقوله ليست لعلماء الجينات في تفسيرهم لفناء الديناصورات وأنما هي لكارل ماركس في وصفه للرأسماليه عندما قال ان الرأسماليه تحمل في طياتها بذور فنائها ... عموما لا اعتقد ان اقحامك للديناصورات في هذه المقوله اتى من فراغ فهل انت ترى فعلا ان طالبان ديناصورات وان افكارهم من العصر الطباشيري ؟ هذا السؤال وحده كفيل بأن يجعلنا جميعا ضيوف نحاورك في هذا الموضوع ..
وبعد انسحابي من دائرة الضوء الى متعة الضل اسمح لي ان اتوجه اليك بهذه الأسئله
هل فعلاً يصح ان نصف حركة طالبان بالحزب ! ؟
وماهو موقف الحركه من عمل المرأه وتعليمها كما تفهمه انت ؟
هل فعلاً رفض قادة ( انت من اتى بصيغه الجمع هذه !! ) الحركه الحديث امام الكميرا؟ وهل رفضهم جميعا كما تفيد لفضة ( قادة ) هو بدعوى ان هذا يوقعهم تحت طائلة المخالفين لأحكام الشريعة !! ؟

ارقون انا اشكر عصام وانت تعلم لماذا ...... فشكراً يا عصام
  #9  
قديم 11-03-2003, 11:11 AM
السنونو المهاجر السنونو المهاجر غير متصل
مراقب متقاعد
 
تاريخ التّسجيل: Feb 2001
الإقامة: الصحراء العربية
المشاركات: 1,216
إفتراضي متابعة

قبل أن اتطرق للمتن – كأي عربي – نستوقف الركب هنيهة لتحسس القشور.. فأجد أن قايد تعمد استبدال الظاء بالضاد متوجها لأرغون بلغة يفهمها الأخير، مثل: "من دائرة الضوء الى متعة الضل.. و ... "كما تفيد لفضة ( قادة)".. وبرأيي كان حري بقايد أن يخاطل المخاطب بلغة فيكتور هيجو الأم ليسهل عليه التمييز بين الطالبان كحركة (حزب) والطالبان كمفهوم تجريدي اصطلاحي يُسقط على كل من قارع الخصم وبدأ الهجوم مع معرفة مسبقة لنتيجة المعركة. كما يرى بعضهم أن طالبان تعني منع استخدام العامة للتلفزة والمذياع والانترنيت.
أنا شخصيا وقعت في حيص بيص حينما وجه لي زميل (أجنبي) سؤالا اخصوص تحطيم تماثيل بوذا في باميان المصنفة كتراث عالمي بقوله: "لماذا لم يدمر التماثبل إبان اللاة وهبل و.. وانتظرتم 1400 سنة؟ هل كانت حلالا فحرمت أم حراما مقبولا لديكم؟" .
أجلت الجواب متسترا على جهلي، متذرعا بطول الشرح، ولازلت اتحاشاه بالتسويف. فهل للسيدات والسادة المشاركين في هذا الحوار أن يغنوني عن التسويف؟
__________________
متى كانت الهزيمة نكسة والخيانة وجهة نظر...!
Les loups ne se mangent pas entre eux
  #10  
قديم 11-03-2003, 11:23 AM
الخطاطبه الخطاطبه غير متصل
Registered User
 
تاريخ التّسجيل: Sep 2002
المشاركات: 168
إرسال رسالة عبر بريد الياهو إلى الخطاطبه
إفتراضي السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أخوتي في دين الله تعالى في الأرض (الإسلام الحنيف )

كل أمر يعرض في دنيا المسلم , لابد له إذا أرادأن يرضي ربه عز وجل لابد له أن يقيس كل أمر من أمور حياته سلوكاًأو منهاج حياة على كتاب الله تعالى وسنة سيدنا محمد نبينا وقائدنا إلى الأبد ومعلمنا رسول الله السراج المنير صلى الله عليه وسلم ,

فإذا خالف هديه رفضناه وهجرناه
فما كانت دعوة سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم تدعو للعنف وارهاب الآمنين و لايحرف قول الله تعالى ( أعوذ بالله من الشيطان الرجيم ( ترهبون به عدو الله وعدوكم ) ) ولايؤول ليكون دعوة للعنف بل الإعداد من تطبيق أوامر الله تعالى والانتهاء عن نواهيه جل وعلا وتطبيق سنة سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم والتفقه بالدين وبناء حضارة متكاملة دينيا وعلميا وتطبيقياً شرعي وفقهي وعلمي تصنيعي .
إن رسالة سيدنا محمد نور يهتدي به الضالين ويخرج الخلق من ظلمات الجهل والكفر لنور الله تعالى وجنات النعيم , لقد حرم على جيوش المسلمين قتل الشيوخ والأطفال والنساء وحتى الشجر والعابد في صومعته من أي دين
فكيف نحلل لأنفسنا غير ذلك لنخرج من دائرة الحق إلى الضلال
ولو كان عدونا ظالم لنفسه فلا نكن مثله لأننا أصحاب عقيده ولنا نبي نقتدي به صلى الله عليه وسلم


والله تعالى أعلم بالمتقين وله الأمر من قبل ومن بعد هو مولانا عز وجل .

العطار الخطاطبه
__________________
الحمد لله الذي جعلنا مسلمين , وندعو الله الثبات والهدى فكلما تقربنا أكثر من مركز قوتنا , خالقنا عز وجل بالعبادات المفروضة والنوافل ازددنا قوة ومن من الحق عز وجل أقوى الذي خاطبنا على لسان قائدنا الأبدي نبينا رسول الله محمد صلى الله عليه وسلم ( ما زال عبدي يتقرب لي بالنوافل حتى أكن يده التي يبطش بها وعينه التي يرى بخه ---- ألخ )
فلنختار بين القوة بالله الواحد وبين الضعف المتمثل بلاستعانة بغيره من الوهم فأمة الكفر واحدة.
أخيكم بالله عبد الله : خليل محمد
 


عدد الأعضاء الذي يتصفحون هذا الموضوع : 1 (0 عضو و 1 ضيف)
 
خيارات الموضوع بحث في هذا الموضوع
بحث في هذا الموضوع:

بحث متقدم
طريقة العرض

قوانين المشاركة
لا بإمكانك إضافة موضوع جديد
لا بإمكانك إضافة مشاركات جديدة
لا بإمكانك إضافة مرفقات
لا بإمكانك تعديل مشاركاتك

كود [IMG] متاح
كود HTML غير متاح
الإنتقال السريع

حوار الخيمة العربية 2005 م