التآزر الصوفي الأمريكي لضرب السلفية برعاية وزارة الدفاع الأمريكية !!

[ساري111]

يا يمامة ..

هل دخول جيوش الصليب للجزيرة العربية جائز شرعاً ؟

هل إغداق المال عليهم وتسليمهم ثروة المسليمن لاستثمارها في بنوكهم الغربية جائز شرعاً ؟

هل قتل المعارضين لوجود جيوش الصليب في الجزيرة العربية جائز ؟

هل يجوز اختيار ما يوافقنا من القرآن الكريم وترك مالا يوافقنا من القرآن الكريم ؟ أي إتخاذ القرآن ( عضين ) ..

هل يجوز اعتقال وسجن المعتمرين والحجاج المسلمين من أهل السنة والجماعة وهم في حمى رب العاليمن ؟

هل يجوز اعتقال الآلاف من الشباب المؤمن الذي ذهب للجهاد في بلاد المسلمين وبإذن رسمي من النظام وتشجيع منه ، وعاد ولم يشارك في أي عمل ضد النظام بل بقي في بيته قابعاً بعد أن أدى ماعليه وعلينا ؟

هل يجوز تأميم الجوامع ووضع خطباء لا يتحدثون عن مايهم المسلمين في واقعهم فقط عن أشياء نعلمها ويكررونها علينا صباح مساء ؟ هل هذا دين ؟ هل الدين فقط أشياء محددة والباقي ليس من الدين في شيء أو زيادة في الدين لامشكلة في تجاهلها ؟

هل نحن نطبق الشرع في محاكمنا حرفياً ؟ أو جزئياً ؟ هل هناك عدل حقيقي ؟

هل تستطيعين إقامة دعوى حسبة على (تركي الحمد) و (منصور النقيدان) و (عبدالله الغذامي) وباقي تيار الحداثة في محاكمنا ؟

هل تستطيعين وضع أصابعك العشرة في عين أي مسؤول حرامي ؟

هل تقدرين على الأمر بالمعروف والنهي عن المنكر في غير المنتدى ؟

هل الربا حلال أم حرام ؟ وما هو الحرام إذا كان مبنى البنك الأهلي بجوار الكعبة الشريفة ؟

هل لديكِ في بلادكِ حرية رأي ؟ وهل تستطيعين إقامة دعوى في (محاكمنا) على صحيفة تتهجم على الإسلام ؟

هل صرف المرتبات لبيوت المسلمين يكون من الدخل القومي او من فوائد الدخل القومي في بنوك الغرب ؟

هل تشعرين فعلاً أن بلادك قادرة على حماية نفسها ؟ إن كانت نعم فلم القوة الصليبية ؟ وإن لا فلماذا هي غير قادرة ؟

هل يوجد حقوق حقيقية (للمرأة) مثل الإعانات حتى لاتأكل الحرة بثديها كما هو حاصل الآن .. وتوظيف للمطلقات أو إعانة لهن .. ومراكز مساعدة لهن على تربية أطفالهن تربية إسلامية صحيحة بدل حالة التوهان التي تشاهدينها لدينا الآن ؟ حقوق غير التبرج والمطالبة بقيادة (التريلات) كما يزعم بعض الحداثيين ؟

هل أنتي تدافعين عن النظام لمجرد أنه نظام ؟ وهل هو نظام (إسلامي) أو (علماني) أو (ملتي سيستم) ؟ أنا أرى أنه نظام (إن تي سي) تشطري وافهميها ..

يا ليت هذا القلم (صاحب المصداقية) و (عدم المداهنة) و (عدم الإنتقائية) و (عدم السبات الشتوي واليقظي) يفصل لنا هذه النقاط ،، ممكن اقتنع ممكن ليش لا ..

وساعتها نعرف أن طرحك للموضوع كان ( بريئاً ) ودون (قصد التخريب) وإفساد جو الود بين المسلمين وعدم النصح في موضوع العقائد بطريقة موضوعية تستند على علم ومعرفة وثقافة بعيداً عن مواضيع كنتي أول المحجمين عن الدخول في مناقشتها يوم أن كانت (ناراً) ..

[خبيب]

انا اعرف هذا القباني: هذا نكرة قد اجتمعت به مرة وتكلم كلاما علمت انه رجل باطني كيف لا وشيخه يقول اذا ترقى الواحد يصل الى مرتبة يسقط عنه التكليف؟ ويشبه الله بملكة بريطانيا والنبي بوزير عنده!!! هذا ليس له في كل امريكا الا بضعة مراكز ولشدة تعلقه بالمال والظهور قد وضع يده بيد اسياده وذهب مرة الى البيت الابيض يقبل يد (وربما رجل) زوجة الرئيس كلينتون. فما يفعله ليس بجديد وهو على علاقة بهم منذ زمن بعيد وله صورة على صفحته يفتخر بها وهو يصافح كلينتون.

ليس من العدل ان نحاكم نكرة مثله على انه يمثل فئة من المسلمين يتجاوز عدد افرادها ربما مئات الملايين.

العجب العجاب ان المؤسسة الدينية الرسمية والدولة السعودية طبعت كتابا وروجت له اسمه (the wahhabi myth) باللغة الانجليزية توزعه على الناس بالمجان وعلى الرسميين والسياسيين وصانعي القرار هنا في امريكا تقول ان بن لادن صوفي!!!!! يا لله ويا للمسلمين بن لادن صوفي. هذا الكتاب يقول ناشروه انه احدث ضجة كبيرة هنا في امريكا. لا حول ولا قوة الا بالله. تمنيت لو يقراه صاحب المقال في عكاظ واليمامة معه.

انا عادة لا اخوض في هكذا مواضيع لكن لما ارى مغالطات واتهام للناس وانا اعلم انه باطل لا يسعني السكوت.

[اليمامة]

أشكركم جدا على عباراتكم الجميلة والراقية وأنتم تستعرضون فكري وجهلي ومحاولة تقييمه وتقويمه

ولكن عندي ملاحظة بريييييييييئة
كلم تشتمون بهذا القباني النقشبندي .. وهو نائب رئيس الطريقة النقشبندية .. ويزور كثيرا من بلدان العالم الإسلامي .. وفي دليل مجلسه صور زياراته للكثير من الدول العربية والإسلامية .. ولكنكم هاجمتوني
ليـــــــــــــه ؟؟
ألا يحق لي أن أستغرب ؟

وسأرد على مداخلاتكم الثرية غدا إن شاء الله

[ساري111]

يمامة ..

لم يتهجم عليكِ أحد فلا تميعي الجواب عن الأسئلة التي طرحتها لكي ..

انتقاد الآخرين بدون تعميم ، هل (تركي الحمد ومنصور النقيدان وعبدالله الغذامي وباقي تيار الحداثة الجاهلي) يمثلون بلادنا لدى أمريكاءءء ؟

طبعاً لا هذا هو مقياس الحكم (ولاتزر وازرة وزر أخرى) صدق الله العظيم ..

أرجو الإجابة على أسئلتي لأنكِ طرحتي موضوع ويجب عليكي أن تتابعيه مثلما يفعل الآخرين هنا ..

تحياتي للجميع ..

[خبيب]

لما ياتي احد يفك لنا رموز مداخلتك الاخيرة اجيبك ان شاء الله لاني لم افهم شيء من مرادك.

[النقيب]

في الحقيقة لقد ظهرت سخافة هذا المقال الذي لم يراد منه الا احداث فتنة تشغل الناس عن التعاطي بموضوعية في ما يجري في المملكة من تغيير المناهج التعليمية، هذا التنازل السعودي الذي سيفتح بابا اكبر من التنازلات في الغد القريب نزولا عند رغبة الامير كولن باول الحاكم الاميركي على ولايات دول الخليج العربي اليوم، فبعد ان تعامل ال سعود مع اصدقائهم واسيادهم الاميركيين في غزو العراق وسقطت بغداد العروبة متأثرة اول ما تأثرت بضربات العملاء العرب الخونة الذين تعاملوا مع الصهيونية الاميركية لضرب هذه العاصمة العربية النبيلة يريد هذا الاعلام ان يشتغل في التعاطي مع الاغبياء عن طريق دس السموم التعصبية المذهبية للتمويه على الشعب والناس وقد ظهرت الحقيقة بهذه الردود الجميلة والقوية التي اتحفنا بها الاعضاء المميزون كصلاح الدين القاسمي وساري وخبيب وغيرهم

خبيب
عدم استيعابك لرد صاحبة الموضوع طبيعي لانه كلام فارغ لا معنى له ولا يعتبر الا هرطقة امرأة تعاني الضجر

[خبيب]

الاخ النقبيب: يبدو انه عندك خبرة بهم اكثر مني. يا ليتني سمعت نصيحتك من قبل لكن الله فعال لما يشاء.

[اليمامة]

مازالت كلماتكم المضيئة تزين الموضوع
وأقول لكم ( لن أجني من الشوك العنب )
ولذلك لن أرد على الكلمات التافهة التي تدل على مستوى عقليات بعض من رد

الموضوع لا يتعلق بالأنظمة السياسية .. والردود عليه تريد أن تحذف بالموضوع الى موضوعات مطروحة أصلا بالخيمة لتغيير مساره .. ولكن سأدير موضوعي بإقتدار

إن من ينظر للعولمة وأهدافها الحقيقية سيعرف أسباب دعم هذا المجلس الصوفي من أمريكا ..فالعولمة لا تستهدف القضاء على الاقتصاد فقط بل أيضاً القضاء على والحضارات وثقافة الدول وأهمها الإسلام .. وهذه العلاقة خير شاهد على ذلك .

وعندما أتكلم عن الصوفية وعلاقتها بالغرب من خلال القباني .. ومؤسسته التي تشمل خدماتها العديد من الدول الإسلامية كماليزيا واندنوسيا وتونس وتركيا ولبنان وسوريا وبعض دول آسيا الشرقية فإن هذا يدعونا للتنبيه والوقوف ضد هذه العلاقات المشبوهة التي تحاول تعطيل الفكر الإسلامي النقي الخالص من الخرافات والبدع .. وفضح أهدافهم في تقديم نموذج إسلامي " مشوه " وفق المنظور الأمريكي الذي يصف أتباع مدرسة الشيخ إبن تيمية بأنهم لايمثلون الإسلام الحقيقي .. وأنهم نموذج للإسلام السياسي الإرهابي والتي عددوها " الوهابية .. جماعات الجهاد الفلسطيني .. حزب التحرير.. جماعة التبليغ .. الأخوان المسلمين "
فهل الإسلام دين ثقافة فقط أم أنه منهج متكامل وشامل لكل مناحي الحياة .. ألا تعتبر الساسية جزء منه .. ولكن هذا التفسير غير مقبول من أمريكا فهي تحاول ان تعطي مفهوما ارهابيا للجهاد وتغرس ذلك المفهوم في نفوس المسلمين من خلال المسلمين أنفسهم
وسؤال مهم جدا
ماسر الحرب التي تشنها أمريكا على السلفيين ؟؟
هل لأنه المنهج الذي يعتمد على أخذ الأمور من أصولها الصحيحة ؟؟
هل لأنه المنهج الذي سعى ابناءه تنقيته عن أي ثقافات تحاول تشويهه على مر العصور منذ وفاة الرسول صلى الله عليه وسلم وحتى عصرنا الحالي
إن خطورة هذا المنهج من وجهة النظر الغربية ان مسألة الجهاد ليست محصورة في الدفاع عن وطن مغتصب او الحرب من أجل الدفاع عن عدو يهددهم بقدر ماهي دفاع عن الاسلام ومن يتبع ملة الاسلام
ولابد أن نعي بأن يد الأمريكان الممتدة للقباني الصوفي لتصافحه لن ولم تكن في مصافحتها وعونها إلا لقتل حرية الآخرين واختياراتهم وتعطيل دينهم .
ولكن كيف يمكن أن تفعل الصوفية ذلك ونحن نراها في الغرب تمارس بعض الفلسفات البوذية .. ففي لندن على سبيل المثال لو دخلنا على شيخ صوفي سيهمس في إذنك إسم من أسماء الله ( كلمة سر ) لترددها وهي تشبة طريقة الميشن البوذية .. بل أن البعض منهم يعطيك مشروبا للبركة .. والعاقل منا ترفض فطرته هذا التصرف .
هذا النموذج الصوفي الذي ينتشر في الغرب ..
والبعض منهم يدعي الانشغال بذكر الله عن التعاون لتحكيم شرع الله والجهاد في سبيله

اليس من باب أولى أن يتبنى علماء الصوفية تنقية الإسلام من هذه الخرافات ؟!!
وأن يحاربوا العلاقة الأمريكية مع القباني ؟
أم أن الإنشغال بذكر الله يجعلهم يتقاعس عن هذا الدور
كنت أتمنى أن أجد مثقفاً واعياً يستطيع أن يقرأ المقال بتعمق قبل الرد
لم يمر عاقل على هذه الجملة قبل أن يكتب

يهدف مؤتمر (فهم الصوفية والدور الذي ستلعبه في رسم السياسة الامريكية) الى الانحراف بالصوفية الى منزلق الفكر الغربي ضد الاسلام

وهذه الجملة :

هنا يجب ان نحاول تحليل هذا الدور الغربي وتوضيحه والوقوف بوجهه وكشف اهدافه ووقف امتداده من خلال الصوفيين الحقيقيين انفسهم خاصة

اقرأوا هذا المقال لتعرفوا أكثر وأكثر عن العولمة
http://www.freearabvoice.org/special...balization.htm

خاصة هذا الجزء

Methods of Implementation
-------------------------
The United States employs the World Bank, the International Monetary Fund,
and the so-called foreign aid, in addition to the dirtiest and
most barbaric of methods to propagate globalization. These methods include
civil wars, sectarian and ethnic feuds, terrorism, assassinations, economic
sanctions, starvation, subjugation, fleets, warplanes and intercontinental
ballistics. Moreover, America poisons and burns the crops and spreads
insects, genetically developed in labs, to exterminate livestock, destroy
the economy, and starve the peoples of the states demanding independence and
preservation of their wealth.
America also conspires against its (friends) after their role has
finished, supporting opposition groups and preparing them as an
alternative when needed, or else as the bugaboo that will ensure the
allegiance of its agents.
It is such a travesty that America who flaunts democracy, defends human
rights, and calls for religious tolerance, employs all sorts of immoral and
inhuman methods against any state rejecting the hegemony of globalization,
all the while sponsoring a special version of Islam of its own design

[خبيب]

اليمامة:

لقائل ان يقول: ان امريكا دعمت التيار التي تسمينه سلفي من قبل وغذته بكل ما تستطيع فيكيل بمكيالك ويرد لك الصاع صاعين. القباني هذا يقول ان اغلب المصليات في امريكا بيد السلفيين فهل حقيقة امريكا تحارب السلفيين؟ اي سلفية؟ هل بن لادن سلفي ام صوفي عندكم؟ وما هي السلفية عندك التي حاربت امريكا وتريد امريكا القضاء عليها من وجهة نظرك؟ هل حارب امريكا سلفيتك انت والدولة ام سلفية بن لادن؟ لماذا لم تستفق امريكا على خطر ما تقولين عنهم سلفية قبل ضربة سبتمبر؟ لماذا كان اغلب رؤووس من يعمل في نشر الدعوة التي تقولين ان امريكا تحاربها معهم حصانة دبلوماسية ينتشرون في امريكا بحماية امريكا نفسها؟ ان كانت امريكا من تحارب ما تسمينه سلفية فلما حذفت المناهج في السعودية ومن صلب العقيدة التي تقولي عنها سلفية الا وهي الولاء والبراء؟ ولماذا المطالبة بالاصلاح في السعودية من قبل السعوديين انفسهم والا يكون الفكر احادي الجانب يعنون بذلك المؤسسة الدينية الرسمية في بلادك؟ لماذا افتتحتم قناة سعودية رابعة تعمل بها النساء ويذعن الاخبار باصواتهن ولا يلبسن العباءة السوداء ويظهرن على الشاشة الزرقاء؟ هل كل هذا بدعم القباني النكرة؟ ومن قال لك ان القباني يحارب التبليغ؟ بل ان التبليغ يحاربها التيار المدعوم من دولتك بل وقرات كتبا في تكفيرهم. وان كان محاربة باقي الجماعات على الساحة الاسلامية يعتبر عمالة لامريكا فماذا تقولين عن التيار الديني في بلادك؟ وقولي لنا كم جماعة حاربتم وتحاربون؟

لو اردت ان ادخل في اخذ ورد لنقلت لك اضعاف اضعاف ما نقلتيه من مقالات باللغة الانجليزية قديمة وحديثة عن دعم امريكا للتيار الذي تقولين عنه سلفي ومنها مقال بعنوان باللغة الانجليزية " السلفية هدية امريكا للعالم" لكن ليس هذا وقتها ولا يعنيني هذا الكلام هنا وارجو ان تحترمي عقولنا ولا تثيري النعرات المذهبية والطائفة فلدينا مشاكل ضخمة في بلادنا ولم يعد ينطلي هذا الاسلوب على احد اعني بذلك اسلوب ال سعود المفضل وهو اثارة النعرات المذهبية والطائفية وتهييج الراي العام السعودي ليلتهي الشعب بها عن ممارسات ال سعود الدنيئة والمشاكل في البلاد.

عودي الي ما كنت تفعلينه ولا ادري اذا انهيت رسالة الماجستير لكن اعملي على انهائها بدل ان تثيري نعرات مذهبية لا طائلة تحتها الان.


اما عن طلبك ان نقرا المقال فاقول لنفترض ان هذا صحيح فيكون هذا تخطيط امريكا وايش يضر من ينتمي للتصوف؟ يعني اذا جاءت امريكا وقالت نريد ان نخطط كيف نحول المسلمين الى نصارى فيكون عندها كل مسلم ضليع في هذا المخطط ويكون الاسلام متهم؟ عجيب ان تدعي انك تحضرين راسلة ماجستير وتفكيرك بهذه الضحالة.

[النقيب]

انظروا معي من جديد إلى هرطقات امراة تعاني الضجر وقد استبد بها الملل حتى صدقت بـما صدق به الأميركيون عن التصوف والعياذ بالله تعالى.
وهو موقف يراد منه شيئين اثنين:

أولا: التهجم على الصوفية وتكفير المتصوفة الصادقين.
ثانيا: الدفاع عن نظام آل سعود البائد حليف الصليب.

فأما الفقرة الأولى فمن السخافة أن نصدق أو يصدق أحدا أن المنهج الإسلامي الصوفي يبيح (شرب الخمرة) وهذا افتراء وتـشويه لحقيقة الصوفية التي تقول إن شرب الخمر من كبائر الذنوب والعياذ بالله تعالى، بل إن المنهج الصوفي الصحيح ينص على مـخالفة أمر الشيخ لو أمر بمعصية وهذا كلام الصوفية نعرضه عليك أخي القارئ لتعرف السبيل الى التمييز بين (دجل) الموضوع وناقله وبين الحقيقة.
يقول الشيخ عبد القادر الجيلاني رضي الله عنه: "إذا علم المريد من الشيخ خطأ فلينبهه، فان رجع فذاك الأمر وإلا فليترك خطأه وليتبع الشّرع" قال ذلك في أدب المريد، وقال الشيخ أحمد الرفاعي رضي الله عنه: "سلم للقوم أحوالهم ما لم يـخالفوا الشرع فاذا خالفوا فكن مع الشرع"، وكتب الصوفية بمثل هذا.

فكاتب الموضوع أو ربما ناقله إلينا ربما ينتمي إلى المنهج المتطرف الذي يقول بتكفير الصوفية المسلمين على بكرة أبيهم، بينما يضع يده في يد الأميركي القذر ضد أبناء الأمة بحجة الحصول على حمايتهم، تركوا التوكل على الله وتركوا الدفاع عن اهلهم وأنفسهم وأرضهم واتكلوا على بني الصليب ثم يريدون أن يلقوا إلينا بهذه الجرعات السامة ليقتلونا بها وخسئوا.

فالتصوف الحقيقي عمل بالكتاب والسنة بل وما يميزهم هو (زهدهم) في طلب ملذات الدنيا يقول النبي صلى الله عليه وسلم لمعاذ بن جبل: [إياك والتنعم فإن عباد الله ليسوا بالمتنعمين] رواه الطبراني، فإذا كانوا يتركون حتى الملذات المباحة (كسرا) لنفوسهم وتربية لها على طاعة الله، فكيف لا ينهون نفوسهم عن شرب الخمر! بل إن الصوفية يعتقدون أن من استحل شرب الخمر لا يكون مسلما لأن الخمر مجمع على تحريمه معلوم من الدين بالضرورة يستوي الجاهل والعالم من المسلمين بمعرفة حرمة شرب الخمر فعلامَ هذه المزايدة القبيحة التي في الموضوع! تطرف وغلو!!

أما الفقرة الثانية فهي خاصة بالدفاع عن (آل سعود) وقد بينا في موضوع منفصل كيف يحاول أولئك (المجرمون) تثبيت عروشهم عن طريق بثّ السموم المذهبية والتشجيع على التقاتل بين مختلف تيارات الشعب بغية إضعاف الكل بضربهم ببعض ليتفردوا بالحكم والزعامة وسرقة الشعوب والبلاد. وسوف أضع ملحقا خاصا برابط يفتح على الموضوع الرد، لاحقا.

وفي هذه الأيام يحتاج (آل سعود) أن يدفعوا أكثر باتجاه الكراهية بين أبناء الدين الواحد، فيشجعون هذا على تكفير ذاك، ويدعمون الآخر ليتمكن من الرد، فينشغل الكل عن سرقات (آل سعود) وعن (التنازلات) التي يقدمونها طاعة لأسيادهم في وزارة الأمير كولن باول للخارجية الاميركية.

وهذا الموضوع الذي بين أيدينا يقوم على فكرة التحالف بين الصوفية –كما تزعم الكاتبة- وبين الأميركيين ضد الحركة السلفية، فتعالوا نرى أبرز علامات انصياع امراء السعودية لمشيئة (موظفات وزارة الخارجية الأميركية) مما حصل في المناهج التعليمية (كمرحلة أولى) تتبعها خطوات ولنأخذ على سبيل المثال التغييرات الاميركية في المناهج الدينية السعودية للصف الرابع من المرحلة الابتدائية لنرى ما يلي:

تقول الكاتبة إن الموضوع لا يتعلق بالأنظمة السياسية وهذا يحول موضوعها إلى سلة المهملات وإلا فهي تربط كل ذلك بالنظام السياسي لآل سعود العائلة التي تـحتر مقومات بلد بكامله وتقول: "أمريكا تحاول ان تعطي مفهوما ارهابيا للجهاد وتغرس ذلك المفهوم في نفوس المسلمين من خلال المسلمين أنفسهم"، بينما لو راجعنا تغييرا بسيطا في منهاج التعليم الديني في السعودية سنجد ما يلي:

أولا: في ص 46 الدرس الأول من منهج الفصل الدراسي الثاني (صفة الكفر بالطاغوت) حيث حذف من الموضوع عبارة (وتكفر أهلها وتعاديهم)، بينما كان النص الأصلي يقول: [فأما صفة الكفر بالطاغوت فهو أن تعتقد بطلان عبادة غير الله وتتركها وتبغضها وتكفر أهلها وتعاديهم]. فلماذا حذفوا عبارة "وتكفر أهلها وتعاديهم" لولا أن آل سعود ونظامهم يشارك الاميركيين في محاولتهم تصوير الجهاد على انه إرهاب!؟ اليس هم هؤلاء امراء ال سعود وحواشيهم الهمج الرعاع هم من يضعون ايديهم بايدي اميركا لتصنيف المشركين اصدقاء ولتصنيف المسلمين اعداء للمسلمين كما تقول صاحبة هذا الموضوع الفتنة!؟ هل رأيتم بوضوح اخواني القراء الان مراد الفتنة في هذا الموضوع؟

تقول الكاتبة أن ردودنا على موضوعها هي ردود تافهة، ولا تخجل من أن تسوق هذه العبارات السوقية وهي تدعي انها انثى وهذه الصفة لا تليق إلا بموضوعها الفتنة السخيف والذي يعتمد على الغرض الخبيث له من بث الفتنة بين المسلمين والعياذ بالله تعالى.

وانظروا كيف تقوم بالدعاية الكاذبة لهذا المجلس المزعوم فتقول: "من خلال القباني .. ومؤسسته التي تشمل خدماتها العديد من الدول الإسلامية كماليزيا واندنوسيا وتونس وتركيا ولبنان وسوريا وبعض دول آسيا الشرقية"، فمن هو التافه بالله عليكم!؟ هل الذي يرد على هذا المجلس أم الذي يروج للناس أنه مجلس ذو خدمات عالية وفي الكثير من بلاد المسلمين! وهذا غير صحيح فهذا المجلس لا يقدم للمسلمين ما تزعمه الكاتبة، التي تدين الصوفية بغير ذنب من الصوفية الصادقين وإنما بفعل رجل يدعى "القباني" كنا قد أثبتنا من خلال هذا الموضوع براءة الصوفية منه ومن أفكاره، وهي تعيبه لأنه يصافح الاميركيين ولا تعيب أمراءها وأسيادها وهم يصافحون الصليب منذ وقوع الاحتلال الصهيوني اليهودي الغاصب في فلسطين!! أليست هذه هي التفاهة بعينها!؟

تصر الكاتبة يدفعها الجهل إلى ذم ما قام به القباني الذي لا ينتسب الى الصوفية انتسابا حقيقيا لأنه يشارك -كما تقول- في مؤتمر (فهم الصوفية والدور الذي ستلعبه في رسم السياسة الامريكية) ولكنها لا تسأل أمراء آل سعود ولا تسأل نفسها لماذا –أيضا- تم حذف عبارة (وتبغض أهل الشرك وتعاديهم) من المناهج التعليمية في المملكة!! هل صار دينها ينكر هذه الكلمة وهل ترى الكاتبة أن مقاومة الغطرسة الصهيونية الاميركية هي في محبتهم! وإلا فلماذا حذفوا الدعوة إلى معاداة أهل الشرك!!!؟
صار الصوفية أعداؤها بينما أهل الشرك لا تعاديهم!

والامثلة كثيرة لكن في هذا الكفاية لذي فهم صحيح.

وهاكم الرابط كما وعدتكم: