رأي عثمان الخميس في حزب الله

[السلفيالمحتار]

س: ما هو رأيكم بتأييد قيام الدولة الفلسطينية؟

- هذا، كما يقولون في المثل، من قبيل (ذر الرماد في العيون). الآن هم يلعبون في المسألة السياسية. يناورون ويطلقون وعوداً فضفاضة غير مفهومة ومبهمة. فما هي الدولة الفلسطينية؟

الإسرائيليون قبل الأميركيين تحدثوا أنهم حاضرون لإعطاء دولة فلسطينية. لكن ما هي هذه الدولة؟ الدولة التي عرضها "باراك" على عرفات في (كمب ديفيد)؟ دولة على جزء من أراضي الضفة والقطاع! دولة مقطعة الأوصال ليست لها وحدة جغرافية! دولة ليست لها حدود تحدّها، من الشمال والجنوب والشرق والغرب (إسرائيل)! دولة ليست لها سماء، ليس لها بحر، ليس لها اقتصاد، ليس لها جيش!!

هذه صيغة مبهمة، وهذا من قبيل الخداع الذي يمارسه الأميركيون الآن، أي أنه في الوقت المطلوب فيه أن يجتمع مجلس الأمن الدولي لإدانة "إسرائيل" على مجازرها اليومية في فلسطين، يجتمع مجلس الأمن ليتلهى بهذه الوعود الغامضة لتحويل الأنظار عما يجري داخل فلسطين المحتلة.


س: تتكرر الاتهامات الأميركية للحزب بالضلوع بالإرهاب وإقامة علاقات مع تنظيم (القاعدة)؟

- أولاً، لا يوجد أي عنصر في حزب الله له علاقة بتنظيم (القاعدة). لم تقم أي علاقة بين حزب الله وتنظيم (القاعدة)، سابقاً أو حالياً. ولو كان لدى الأميركيين سدس دليل وليس نصف دليل على علاقة أحد من حزب الله بأحد من تنظيم (القاعدة) لأشهروا ذلك واستفادوا منه في حربهم على حزب الله. هذا مجرد ادعاء.

وأساساً حزب الله ساحته هي ساحة مختلفة عن ساحة أسامة بن لادن ومجموعته، الذين يهتمون في أفغانستان ويوغوسلافيا والشيشان الخ..

ومعركتهم الأساسية كانت في السابق مع الاتحاد السوفيتي والاتحاد اليوغوسلافي والمعسكر الاشتراكي ومع المد الشيوعي. أما حزب الله فإنّ ساحة عمله وقضيته هي مواجهة المشروع الصهيوني، وساحة عمله هي هذه المنطقة ومواجهته الاحتلال، منذ بداية تأسيسه، وبالتالي لم تكن هناك ساحة عمل مشتركة ليلتقي الطرفان أو يتعاونا، ولم يكن أحدنا بحاجة إلى الآخر أساساً.

أما في تهمة الإرهاب فإنّ تهمة حزب الله الحقيقية أنه يقاتل (إسرائيل) ويدعم الانتفاضة، لذلك أقول بكل صدق إنه إذا أعلن حزب الله تخلّيه عن هذه المعركة وخرج من الصراع العربي – الإسرائيلي فإنّ اسمه سيُشطب من لوائح الإرهاب، لأنّ تهمة الإرهاب هي للضغط على حزب الله للخروج من هذه المعركة فقط.


س: هل سيتخطى الضغط مرحلة الكلام والتهديد برأيكم؟

- السفير الأميركي لا يزال يتكلم عن حوار هادئ مع الحكومة اللبنانية حول هذا الموضوع. الأمر متروك للمستقبل وكل شيء وارد.


س: هذا يعني أنه من المعقول أن لا يوصل الحوار الهادئ لنتيجة؟

- معنا لا يوجد أي حوار.


س: مع الحكومة اللبنانية؟

- هم ماذا يقصدون بالحوار الهادئ؟ إنهم الآن غير مستعجلين، ولديهم أولويات أخرى. معركتهم في أفغانستان لم تنتهِ بعد، ولا يريدون توريط أنفسهم بمواجهة مباشرة مع حزب الله وحماس والجهاد الإسلامي والتنظيمات اللبنانية والفلسطينية التي يصفونها بالإرهاب طالما أنّ (شارون) متكفل بتوجيه ضربات قاسية لعدد من هذه المجموعات، وهم الآن يريدون تهدئة بقية الجبهات لتركيز الجهد باتجاه العراق. فإذا لاحظت فإنّ تصريحاتهم باتجاه إيران وبقية الدول تراجعت. الآن الأولوية عندهم العراق، وإبقاء الباب مفتوحاً أمام (شارون) ليفعل ما يشاء في هذه المنطقة. لذلك لا يوجد حوار.

والحوار الأميركي هو كالحوار البريطاني، فالسفير البريطاني جاء وزارنا، وهذه المرة الأولى التي يتم فيها لقاء لنا مع البريطانيين. كان من الطبيعي إذا كانوا يريدون إجراء حوار أن يلتقي معي لنتناقش، ومن الممكن أن نتفق أو أن نختلف، ثم يخرج ويصرح؛ لكني فوجئت بأنه كتب تصريحاً مسبّقاً قرأه بعد اللقاء.


س: بالنسبة للتصريحات الأميركية باتجاه إيران كما قلتم تراجعت، كيف يتم التنسيق الآن مع الجمهورية الإيرانية بالنسبة للوقوف في وجه التهديدات الأميركية؟

- هذا لا يستوجب أي تنسيق، لأنّ موقف حزب الله مفهوم. موقف لبنان وسوريا والتمييز بين المقاومة والإرهاب، وهذا موقف إيران. حكاية إيران هي بحد ذاتها حكاية كبيرة جداً، هي أكبر من حسابات حماس وحزب الله والجهاد الإسلامي والخ..

في النهاية، إيران هي قوة إقليمية مهمة جداً وكبيرة، إمكاناتها مهمة جداً.. (جورج بوش) يريد أن يمارس ضغوطاً شديدة على إيران، وهو يدرك أنّ المواجهة مع إيران مكلفة جداً.

والإيرانيون متّحدون في مواجهة الخطر، حتى لو كانت هناك تيارات سياسية مختلفة في التعاطي مع مجموعة قضايا اقتصادية أو ثقافية أو اجتماعية أو سياسية، لأنهم في مقابل الدفاع عن بلدهم ونظامهم هم متّحدون.

وعلى كل حال، المظاهرات المليونية التي خرجت في 11 شباط، ذكرى انتصار الثورة الإسلامية في إيران، كانت الرد الشعبي المناسب على تصريحات (جورج بوش).


س: بالنسبة لقضية الأسرى الإسرائيليين هل توقفت المفاوضات لإجراء عملية تبادل؟

- لم تتوقف، لكنها تسير ببطء شديد. أعتقد أنّ الأمر يرتبط أولاً بعقلية (شارون)، وثانياً بالتطورات المتصاعدة داخل فلسطين المحتلة التي من الطبيعي أن تترك أثراً سلبياً في عملية التفاوض.


س: هل ما زالت ألمانيا القناة الوحيدة؟

- ما زالت هي القناة المعتمدة حتى الآن.


س: ألا يوجد تطور في هذا الإطار؟

- لا يوجد أي شيء. وما نُشر مؤخراً في الصحف غير صحيح، بأنّ حزب الله قدّم معلومات عن حال الجنود في مقابل خرائط الألغام أو ما شابه، هذا غير صحيح. نحن لم نقدم حتى هذه اللحظة أي معلومات عن الجنود، لأنّ أي معلومات سنقدّمها عن الجنود يجب أن نحصل مقابلها على أسرى أحياء. هم قالوا نعطيكم رفات الشهداء، نحن لا نقبل بذلك، لأنّ الشهداء في النهاية - إن شاء الله - تعود أجسادهم في يوم من الأيام، أو مثلاً امتيازات أخرى.

نحن عندنا التزام علني من اليوم الأول الذي حصلت فيه عملية أسر الإسرائيليين أنّ أي معلومات عن الأسرى لدى حزب الله يجب أن نحصل في مقابلها على أسرى أحياء.


س: هل حددتم الأسماء؟

- لا نود الدخول في الأسماء، من حيث المبدأ، وحتى في المبدأ حصل شيء من التفاوض مع العدو، ولكن لم نصل إلى نتيجة.


س: تسرّب إلى الصحف أنّ (إسرائيل) وافقت على التبادل بكل الأسرى الذين لديها، الفلسطينيين واللبنانيين؟

- هم وافقوا على المبدأ، أي أنّ عملية التبادل ستشمل لبنانيين وعرباً وفلسطينيين. المبدأ لا مشكلة عليه واتفقنا عليه، إنما بعد أشهر من المفاوضات بدأ الخلاف على العدد وليس على المبدأ، ولو وافقوا على إخراج الجميع لكانت حُلّت المشكلة.


س: قضية (رون أراد) هل هي مرتبطة بقضية الأسرى أو منفصلة؟

- الإسرائيلي يحاول إدخال الملفات بعضها ببعض، لكننا منذ اليوم الأول في التفاوض قلنا إنّ موضوع (رون أراد) هو موضوع آخر، لا نعلم عنه شيئاً. وبالتالي إدخال ملف (رون أراد) إلى ملف الأسرى هو تعقيد للموضوع، وهذا يعني أنّ بقية الأسرى أصبح مصيرهم مرهوناً بمصير (رون أراد)، والمفاوضات تجري بمعزل عن هذا الموضوع.


س: في قضية شبكة التجسس التي اعتُقلت في الفترة الأخيرة، جرى الحديث عن قضية اختراق لحزب الله، هل هذا الكلام صحيح؟

- كلا، أنا قرأت في بعض الصحف أنّ أحد هؤلاء كانت له صلة بأشخاص كانوا يعملون في حزب الله أو تولَّوا مسؤوليات، وأصدرنا بياناً في هذا الإطار. هؤلاء لم يعملوا في صفوف حزب الله لا من قريب ولا من بعيد.


س: هل الحزب محصّن لعمليات الاختراق من قِبل أي طرف؟

- بدرجة عالية جداً، لأنّ ضمن التشكيلات التنظيمية في الحزب هناك تشكيلات مهمتها منع اختراق حزب الله، من قِبل الإسرائيليين. وعلى كل حال أثبتت التجربة أنّ الإسرائيليين عجزوا عن اكتشاف أي عملية يقوم بها حزب الله قبل بدء إطلاق النار، وهذا دليل على أنّ هذا الجسم محصّن لدرجة عالية جداً.


س: لا مخاوف عندكم؟

- قد تكون هناك غفلة في مكان من الأمكنة، لكن أستطيع بشكل عام أن أجزم بأنّ جسمنا نظيف ومحصّن. لكن المحيط كبير، فنحن نعيش محيط لبنان، وهذا المحيط قابل للاختراق. فقد تكون هناك شبكة في حارة حريك أو بئر العبد أو بعلبك، هذا طبيعي وهذا موجود، فنحن لا نملك القدرة على تحصين المجتمع، فهذه مسؤولية الدولة ومسؤولية كل القوى الموجودة في هذا المجتمع. لكن تشكيلات حزب الله والمقاومة التابعة للحزب أظنها محصّنة بدرجة عالية.


س: تُردد وسائل إعلام أجنبية عن علاقة للحزب باغتيال حبيقة؟

- هناك بعض المجلات التي تتناول موضوعات من هذا النوع لا تحظى باحترام، وليست لها قيمة علمية وصحفية. هناك مجلات معروفة باختراع القصص وتكتب سيناريوهات لأحداث غير موجودة. لكن هذا الاتهام لم يوجّه إلينا من الساحة اللبنانية، وهو عارٍ عن الصحة. أصلاً حزب الله ليست له علاقة بأي نوع من هذه الأعمال، وهو يدينها ويرفضها بالمطلق، وكل العالم يعرف إلى أين تتجه بندقية حزب الله.

وإذا كان هناك أي خلاف داخلي، فهذا خلاف سياسي، الملفات القديمة كلها انتهت، ولا أحد يقوم بفتحها. من الممكن أن يكون للملفات القديمة أثر نفسي أو عاطفي أو سياسي، لكن الملفات القديمة لا يجوز أن تعيد الساحة اللبنانية إلى التقاتل.

وفي النهاية، فقد حصلت أحداث مأساوية في لبنان، وإذا أعيد فتح كل هذه الملفات فهذا يعني إعادة لبنان إلى الحرب، وهذا ليس وارداً على الإطلاق بالنسبة لحزب الله.


س: ما رأيكم بالسجالات المحلية في الفترة الأخيرة؟

- نحن طبعاً كنا خارج هذا السجال، وحرصنا أن نبقى خارجه. ونعتبر أنّ هذا النوع من السجالات غير مفيد. وإذا كان لا بد من سجال فالمفترض أن لا يأخذ هذا الطابع الطائفي الذي يحمل لغة تحريض عالية وخطيرة.


س: أين أصبح الحوار مع بكركي؟

- هناك تواصل مع مسؤولين من حزب الله الذين يزورون بكركي، كما هو الحال مع الكثير من المرجعيات الموجودة في البلد. طبعاً نحن لا نتحاور بقضايا فكرية، فالموضوعات التي يمكن أن يحصل نقاش حولها أو تشاور أو اتصالات هي موضوعات سياسية تخص الوضع اللبناني، أحياناً نتفق وأحياناً نختلف. لكن المبدأ هو الحرص على التواصل وتوضيح الأمور، وأن نتفهم بعضنا بعضاً.


س: كيف تصفون العلاقة مع الحكومة ورئيسها رفيق الحريري؟

- نحن لدينا علاقة تواصل مبنية على قاعدة أنه عندما تقوم الحكومة بعمل جيد نحن نؤيدها، وأيضاً إذا كنا نستطيع مساعدتها نساعدها في العمل الجيد. وإذا كانت الحكومة تتبع سياسة خاطئة في مجال من المجالات نخالفها ونعارضها وننتقدها في ما تعتمده من سياسات خاطئة.

هذه هي المنهجية المعتمدة من قِبلنا مع الحكومة، مع حرص شديد أن لا تصل الأمور إلى حد أن تخيّم على البلد أجواء سلبية، لأنّ الأجواء السلبية لا تخدم الحكومة ولا الشعب ولا الملفات التي نريد أن نتعاون على معالجتها. هذه عموماً المنهجية التي يتبعها حزب الله حالياً في العلاقة مع الحكومة اللبنانية برئاسة الرئيس الحريري.
[/color]

[اليمامة]

مازال حزب الله محدود الأثر .. ولأهداف محددة .. وليست نظرته كنظرة اتباع الشيخ اسامة بن لادن في الدفاع عن المسلمين في انحاء العالم ..

[لياليان]

نظرتك الى الدنيا نظرة ضيقة ,, فليس هنا مجال للمقارنة ,

الموضوع يطرح نفسه , فما دخل اتباع ابن لادن وعالميتهم



عجبي من دنيا مليانة عجائب

يا امة ضحكت من عجائبها الامم

[لياليان]

كلام جميل

[السلفيالمحتار]

[
نظرتك الى الدنيا نظرة ضيقة ,, فليس هنا مجال للمقارنة ,

الموضوع يطرح نفسه , فما دخل اتباع ابن لادن وعالميتهم

أجازوا قتل النصارى دون قيد او شرط او دليل , القتل بجنسة الديانة

عجبي من دنيا مليانة عجائب

يا امة ضحكت من عجائبها الامم

[السلفيالمحتار]

اسرائيل:الحرب الاميركية على العراق مناسبة لتل أبيب كي تتخلص من خطر صواريخ سوريا وحزب الله
رأت اسرائيل ان هجوماً اميركياً ضد العراق "سيخلق وضعاً جديداً في الشرق الاوسط" يسمح لها بالتخلص من التهديد الذي تكثله الصواريخ البعيدة المدى التي تملكها سوريا وحزب الله في لبنان.

وأعلن "مسؤول عسكري كبير" ان على اسرائيل ان تتخلص "عاجلاً أم آجلاً" من التهديد الذي يمثله "حزب الله" انطلاقاً من لبنان.

وبحسب الجيش الاسرائيلي, فان الصواريخ التي في حوزة "حزب الله" قادرة على ان تضرب كل المناطق في شمال اسرائيل وخصوصاً ميناء حيفا, حيث اهم المناطق الصناعية في البلاد.

ونقلت الاذاعة العسكرية الاسرائيلية عن المسؤول عينه أن اسرائيل تتعرض كذلك لمخاطر بسبب "تجهيزات الجيش السوري من الصواريخ الباليستية من طراز "سكود دي" القادرة على الوصول الى مجمل الاراضي الاسرائيلية.

وكانت صحيفة "معاريف" الاسرائيلية كشفت عن ان "حزب الله" طور شبكة صواريخه المضادة للطائرات بعد تزوده بصواريخ أرض – جو من طراز "أس - إي - 18".

وأشارت الصحيفة الى أن الصواريخ الجديدة هي نموذج متطور من صاروخ "ستريلا" الذي استخدمته عناصر "القاعدة" لدى محاولتها اسقاط طائرة في كينيا.

ونقلت عن تقارير عسكرية أن توجيه هذا النوع من صواريخ ارض - جو يتم بواسطة الاشعة ما تحت الحمراء, ويبلغ مداه ثمانية كيلومترات, وباستطاعته بلوغ اهداف جوية على ارتفاع ثلاثة آلاف ومئتي متر. كما يمكنه تجاوز جزء من الدفاع الجوي.

وكشفت المعلومات الاسرائيلية أن مستشار الامن القومي الاسرائيلي افرايم هليفي زار روسيا مرات عدة محاولا منع الصفقة. وقد تعهد الرئيس الروسي فلاديمير بوتين لرئيس الوزراء الاسرائيلي ارييل شارون خلال زيارة الاخير الى موسكو في ايلول الماضي بالا تبيع روسيا حزب الله هذا الطراز من الصواريخ.

لكن الحزب تمكن بحسب الصحيفة الاسرائيلية من الحصول على هذه الصواريخ من خلال دولة ثالثة نقلتها الى الحزب.

ونقلت الصحيفة عن تقارير عسكرية أن حزب الله لم يحاول استخدام هذه الصواريخ حتى الآن, وأنه اكتفى باطلاق صواريخ "ستريلا" من النموذج القديم في اتجاه الطائرات الاسرائيلية.

[السلفيالمحتار]

قراءة في 3 سيناريوهات محتملة:
مستقبل "حزب الله" في ضوء التصعيد الإسرائيلي
الجمعة 3 مارش 2003


وجهة نظر السلفي ردا على الخميس
لعلها المرة الأولى منذ تأسيسه يطرح سؤال "ماذا بعد" على حزب الله، وذلك في أعقاب الانسحاب الإسرائيلي من جنوب لبنان في مايو 2000، حيث اعتبر حينئذ أن أي تحرك غير محسوب من قبل الحزب سيكون في الرؤية الدولية غير مبرر، خلافاً لحالة المقاومة للدفاع عن النفس وتحقيق الاستقلال.

ومنذ ذلك الحين تواترت التساؤلات حول شرعية حزب الله إذا استمر في عمليات خارج الحدود اللبنانية؟ ، وهل يمكن أن يحظى بالدعم الشعبي والخارجي كما كان الحال في ظل المقاومة لتحرير الأراضي اللبنانية؟ هل يملك حزب الله في ظل عقيدته الدينية ومبادئه المعلنة درجة للمناورة تمكنه من العمل السياسي والتخلي عن المقاومة مع الحفاظ على الدعم والشرعية في نفس الوقت؟ وما هو موقف الحكومة اللبنانية في حالة اعتماد حزب الله خيار المقاومة المستمرة لتحرير فلسطين والتي تمثل جوهر الصراع كما تؤكد تصريحات قادة حزب الله؟

ووفقاً لدراسة نشرتها دورية "مختارات إسرائيلية" التي تصدر عن مركز الدرسات السياسية والاستراتيجية بالأهرام، فإن "حزب الله" حظي بدعم الحكومة، غير أن استمرار المقاومة من لبنان لقضايا لا صلة لها بحدود لبنان سيبدو غير مبرر، وسييزيد الضغوط الدولية على لبنان باعتباره لا يحترم سيادة الدول الأخرى، وهنا لن تصبح عمليات "حزب الله" خاضعة للقانون الدولي، لكنها ستصبح حينئذ خاضعة للقانون الجنائي.

الداخل اللبناني

ولعله من المهم أيضا أن نثير سؤالا آخر في ضوء الأوضاع التالية للانسحاب الإسرائيلي، والتوتر الأخير على جبهة الجنوب اللبناني، وهو هل تمت تسوية الأوضاع في لبنان بالفعل، وما هي حدود التسوية التي قبلها حزب الله، وهل هي نفسها حدود لبنان وفقا لقرار 425 أم أنها حدود التسوية في الشرق الأوسط ككل: حدود القدس والأراضي والمياه واللاجئين. وهل رؤية حزب الله تتفق مع رؤية الدولة اللبنانية بالضرورة؟

هذا من جانب، ومن جانب آخر فإذا تمت التسوية كما تقبلها الدولة اللبنانية هل سيتمكن حزب الله من اللعب على أوتار التوازنات الإقليمية وخاصة الأجندة الإيرانية والدعم السوري؟، هل يمكن لحزب الله الدخول في العملية السياسية وما يتضمنه ذلك من الاعتراف باتفاقيات سلام مع إسرائيل -في حالة توقيعها- وعدم التفكير في العمل خارج الحدود؟.

الرؤية الدولية بزعامة الولايات المتحدة تفرض خيار أوحد وهو السلام ونبذ المقاومة وضمان أمن إسرائيل، وهذا يعني أن كلا من الولايات المتحدة وإسرائيل لن ترضى ببقاء حزب الله كقوة قادرة على القتال في أي وقت.

ومن جانب آخر فإن ما حدث في لبنان والانسحاب الإسرائيلي دون اتفاقيات سلام طرح تحديا للقادة العرب أمام الشعوب باختيارهم الاستمرار في العملية التفاوضية دون تحقيق نتائج فعلية وجاء ليؤكد موقف الرافضين للتسوية السلمية، لتقديم أي تنازل باعتبار أن حزب الله اثبت إمكانية هزيمة الجيش الإسرائيلي، كما أكد على أن إسرائيل لا تعرف إلا لغة القوة.وبداية يتطلب تناول سيناريوهات المستقبل التعرف على عدة نقاط خاصة بالانسحاب الإسرائيلي وبالنجاح الذي حققه حزب الله وأسبابه:

عقيدة حزب الله

رغم أن الهدف المعلن لدى تكوين حزب الله كمنظمة عسكرية تحدد في تحرير جنوب لبنان المحتل منذ عام 1978, إلا أنه يطرح رؤية لإسرائيل باعتبارها دولة توسعية عدوانية لن تلجأ للسلام إلا مرغمة, ولن يتم تحرير التراب اللبناني والسوري والفلسطيني منذ 1967 إلا بالقوة ما يعني ضرورة استمرار المقاومة وهو ما أكده الأمين العام لحزب الله السيد حسن نصر الله مراراً.

أسباب الانسحاب

تشير الدراسة إلى أن "حزب الله" قد كبد إسرائيل الكثير من الخسائر على كافة المستويات سواء اعلاميا بخسارة هيبتها العسكرية رغم تفوقها الكمي والكيفي, أو أمنيا خلال عدم تحقيقها لأمنها باحتلال للجنوب اللبناني, وفشل نظرية الحزام الأمني, أو ماليا بسبب التكلفة الضخمة لوجودها في لبنان أو نفسيا وهو الأمر الذي برز في زيادة حوادث الانتحار في الجيش الإسرائيلي وجيش لبنان الجنوبي (ميليشيات لحد) وحوادث هروب عناصره والقائهم السلاح واستسلامهم لحزب الله. وكنتيجة لهذه الخسائر جاء التأييد من قبل الإسرائيليين بالانسحاب من جنوب لبنان بنسبة 75%.

أما على الصعيد الإقليمي, فقد سعت إسرائيل إلى إفقاد حزب الله مصداقيته وبالتالي تفكيكه وحرمانه من الدعم الخارجي، وانتفاء الحاجة للمقاومة بالتأكيد على رغبة إسرائيل في تحقيق السلام وإعلان رغبتها في التوصل لإتفاق مع سوريا وإحراج القوات السورية المتواجدة في البقاع اللبنانية.

وعلى المستوى الدولي, فإن الانسحاب الإسرائيلي من جانب واحد يعني إظهار إسرائيل في صورة الراغب بالسلام، والضغط الأميركي من جانب لآخر على الأطراف الأخرى الإقليمية لمساندة رغبة إسرائيل الحقيقية في السلام.وعلى الصعيد الداخلي, فمثل هذا الحزب مشروع للمقاومة ترعاه الدولة، ومن ناحية أخرى أدرك حزب الله طبيعة دور الدولة ولم يسع لطرح نفسه كبديل أو كسلطة موازية للدولة وهو الأمر الذي أكد عليه الشيخ حسن نصر الله.أما على الصعيد الإقليمي، فقد تمتع حزب الله بوجود درجة من التوافق بين بعض الدول الإقليمية ومشروع المقاومة وهو التوافق الذي استمر بسبب استمرار الاحتلال الإسرائيلي، وقد برز في هذا الإطار دور سوريا وإيران.

دور حزب الله

1- على الصعيد الداخلي يثار التساؤل حول استمرار العلاقة بين السلطة اللبنانية وحزب الله واستمرار الوفاق الداخلي خاصة في ضوء أساليب تعامل الدول العربية مع الحركات الإسلامية والتي تسير في اتجاهين. أولهما, القبول بدور توزيعي بما يخدم أهداف الدولة ووفقا لبعض الأحداث والمواقف, وثانيهما رفض الدور السياسي باعتباره الحد الأحمر في العلاقة. ويضاف إلى هذا المخاوف المثارة في الداخل اللبناني بسبب الانقسام الطائفي والخوف من اختلال موازين القوى لصالح المسلمين وضد مصالح المسيحيين وما يردده البعض من مخاطر تفرد حزب الله بامتلاك السلاح. لذلك كانت هناك مطالب من المسيحيين اللبنانيين بسرعة سيطرة الدولة على الجنوب ونزع سلاح المقاومة الإسلامية ورفض توطين الفلسطينيين في لبنان, وهو الأمر الذي يرد عليه الشيخ حسن نصر الله بتأكيده أن حزب الله هو حزب وطني لبناني وليس حزب شيعة أو حزب مسلمين.

وعلى هذا, فإن خريطة الوضع الطائفي اللبناني, وكذلك دور الدولة بعد الاستقلال تضغط في اتجاه دور معين لحزب الله هو الدور السياسي الاجتماعي كأحد الأحزاب المدنية في إطار اللعبة السياسية المحكومة بقواعد وأسس تهدف إلى ضمان مستقبل لبنان الطائفي والسياسي خاصة في ظل انتفاء أسباب المقاومة من قبل قطاع عريض من اللبنانيين.

2- يثار على الصعيد الإقليمي التساؤل حول موقف كل من سوريا وإيران بعد الانسحاب الإسرائيلي خاصة في ظل رؤية إسرائيلية ترى أن مستقبل حزب الله مرهون بموقف وأهداف هاتين الدولتين. بالنسبة لإيران فنجد أنها تطرح اختزال دور حزب الله في الجانب السياسي, وذلك من خلال تجوله للعمل في مؤسسات الدولة مع استمرار دعمها له سياسيا في محاولة للحفاظ على دورها الفاعل في خط المواجهة مع إسرائيل وذلك حتى تتوافر الظروف الملائمة لإعادة بعث نشاط حزب الله مرة أخرى. وفيما يخص سوريا، فإن التوقعات المثارة بالنسبة للموقف السوري تقترح أن تتعامل مع حزب الله ببراغماتية وأن يتغير موقفها تبعا للواقع ووفقا لمدى تحقق التسوية على المسار السوري، وأن تدفع إلى جعل حزب الله كيان سياسي واجتماعي في مرحلة أولى.

وعموما فإن الموقف السوري والإيراني يدفع في اتجاه تحول حزب الله لكيان سياسي ضمن قواعد اللعبة السياسية اللبنانية ويضاف لذلك وضع إقليمي عام يسعى لتقليص دور حركات المقاومة بما يدعم نفس الرؤية.3- وعلى الصعيد الدولي, فإن هناك مساع لتقويض حزب الله وربما يبرز ذلك بوضوح فيما قامت به وزارة الخارجية الأميركية بوضعه على لائحة المنظمات الإرهابية الأجنبية. وما ترغبه الولايات المتحدة وتؤكده إسرائيل هو تفكيك حزب الله في إطار منظومة إجراءات أمنية على الحدود اللبنانية.

سيناريوهات المستقبل

وتطرح الدراسة ذاتها السيناريوهات الثلاثة التالية :
السيناريو الأول: استمرار قيام حزب الله بهجماته المسلحة ضد إسرائيل, فإن استمرار المقاومة أمر وارد مادامت لبنان كدولة لم تعترف بالانسحاب الإسرائيلي الكامل وفقا لقرار 425 ووفقا للقضايا التي تطرحها في هذا الصدد من وجود انتهاكات إسرائيلية للحدود وقضايا المعتقلين والأسرى والتعويضات واللاجئين الفلسطينيين واستعادة باقي الأراضي اللبنانية خاصة مزارع شبعا. واستمرار المقاومة لهذه الأسباب أمر وارد حتى من قبل السلطة اللبنانية نفسها. أما استمرار المقاومة بعد الانسحاب الإسرائيلي قد يؤدي إلى تحول حزب الله الذب قاد التحرير إلى مرحلة يكون هو المتسبب فيها لعدم الاستقرار، كما أن عملياته لن تحظى بدعم مطلق، بل بالعكس ستؤدي لإحراج الدولة اللبنانية وإظهارها بموقف الدولة الغير قادرة على حفظ الأمن وعلى احترام حدود الدول الأخرى, كما سيؤدي لتعاطف دولي مع إسرائيل.

السيناريو الثاني هو الاحتمال المقابل والخاص بتفكيك حزب الله كتنظيم سياسي وعسكري وهو أمر يصعب تحقيقه بسبب صعوبة الفصل بين حزب الله والمجتمع والدولة في ظل وضعية داخلية لحزب الله استطاع فيها تطوير هيكله وتحقيق اندماجه في مؤسسات الدولة السياسية وتحقيق انتشار داخل الدولة دون الاقتصار على نطاق جغرافي أو طائفي معين, وسعيه المستمر لممارسة نشاطه السياسي على المستوى الوطني بما يعمق روابط حزب الله السياسية في المجتمع والدولة اللبنانية، وهو ما يؤدي لاستبعاد هذا السيناريو على الأقل في المدى المنظور.

السيناريو الثالث وهو الخاص باقتصار نشاطه على الجانب السياسي من خلال مؤسسات الدولة خاصة في ظل ما للحزب من نشاطات وأدوات إعلامية، وعلى هذا وفي ظل العديد من الاعتبارات، فإن تمسك حزب الله بخيار المقاومة أمر تمليه المصالح اللبنانية، وقراءة الحزب للأوضاع الإقليمية وارتباط مصالح تلك القوى بوجوده، فضلاً عن السلوك السياسي الإسرائيلي بالطبع.

[السلفيالمحتار]

هدية مني للشيخ بلال
عليكم بالتسلية في سماع الانشودة وقراءة بتأني
http://www.hizbollah.tv/audio/moqawama/hizbullah.html

[السلفيالمحتار]

على فكرة هدية لانصار عثمان الخميس وهو هل هم يعلمون بانه أفتى

بحرمة العمل الاستشهادي الفلسطيني , سبحان الله


فاين المدافعون عنه ,تبحروا في علب الفتاوي

عجبي يا نور العين

[سيد_ الخيمه]

قولوا ماتشاؤن

فلا شيى يرعب اسرائيل سوى ذكر حزب الله وهدا يكفي


وغداً يدخلون القدس ولااعتقد حينها الخميس سوف يغير رائيه

لماذا ؟

بكل بساطه بسبب ان حزب الله حزب شيعي والخميس عنصري .

ويااخي السلفي كفيت ووفيت تحياتي لك.