عرض مشاركة مفردة
  #2  
قديم 12-04-2005, 12:59 AM
خبيـب خبيـب غير متصل
Registered User
 
تاريخ التّسجيل: Jan 2004
المشاركات: 603
إفتراضي

اول سؤال يخطر على بالي عند قراءة هذا الكلام هو التالي: لما لم تستطع دول مثل سوريا و ايران و ليبيا و العراق ان تحصل على اسحلة نووية مع انها دول وعندها هامش واسع للحركة و بين ايديها مقدرات و امكانيات دول؟

اذا اجابنا البرادعي على هذا السؤال نطرح التالي: ما هي هذه الادلة التي وجدها في افغانستان؟

فاذا اجابنا على هذا السؤال نساله الاتي: لماذا لم تستطع القاعدة ان تحصل على ما هو اقل من الاسلحة النووية كمثل الاسلحة الكيميائية التي ربما اسهل بكثير ان يحضروها خاصة لما كانت افغانستان تحت ايديهم؟

فاذا اجابنا على هذا السؤال نقول له الاستنتاج التالي: كلامك يا برادعي تهويل لا طائل له مع التشديد على انا لا نوافق على ان يمتلك او يتمكن تنظيم القاعدة من الحصول على اسلحة نووية ولا بيولوجية ولا كيميائية.
__________________
لا يضر البحر الخضم ولغة كلب فيه