مجلة الخيمة حوار الخيمة دليل المواقع نخبة المواقع Muslim Tents
التسكين المجاني التسكين المدفوع سجلات الزوار بطاقات الخيمة للإعلان في الخيمة
الأسئلة الشائعة قائمة الأعضاء التقويم البحث مواضيع اليوم جعل جميع المنتديات مقروءة

العودة   أرشــــــيـــف حوار الخيمة العربية > القسم الإسلامي > الخيمة الإسلامية
اسم المستخدم
كلمة المرور

 
 
خيارات الموضوع بحث في هذا الموضوع طريقة العرض
  #19  
قديم 07-06-2002, 05:40 PM
RRRRR RRRRR غير متصل
Registered User
 
تاريخ التّسجيل: Apr 2002
المشاركات: 213
إفتراضي

السلام عليكم

بل كتاب المراجعات هو صلب الموضوع,لان المعني به هو شيخ الازهر ايضا,وصدقت ان الذي فيه كاف لبيان صحته على انه كذب وافتراء,فمن يقرأ الكتاب يرى ان شيخ الازهر ليس سوى طالب علم في مدرسة دينية لى المستوى الابتدائي.وهل فعلا تعتقد بانه يمكنك ان تنسب كتابا الى احد من دون دليل.اهكذا تعقل الامور.
ان كتاب المراجعات لم ولن يستطيع الشيعة ان يثبتوا انه تم,بل اثبت السنة انه لو يتم واثبتوا ايضا بطلان ما ذهب اليه عبد الحسين(لسنا عبيد الا لله)
ثانيا,هل تعتقد بان الخوئي كان سيبين لشيخ الازهر كرهه للخلفاء ولعنه لهم.وهل تعتقد بان شيخ الازهر كان سيرضى بذلك.الا اذا استعمل التقية معه وقال له الكلام المعسول باننا امة واحدة وما الى هنالك.
ولو غعلا تتلمذ على يديه فهذه مذمة للخوئي ولمذهبك,لانه لا بد انه تتطرق لموضوع اركان الاسلام وموضوع الامامة,فبما ان شيخ الازهر ما زال على مذهب اهل السنة والجماعة فهذا يعني بان امامك لم يكن استاذا ناجحا,كما هو عبد الحسين في كتابه المزعوم والذي يظهر فيه بان شيخ الازهر اقر له بانه على صواب ورغم ذلك لم نسمع بان شيخ الازهر غير من عقيدته,ام ظل شيخ الازهر شيخا للازهر ولكنه كان شيعيا مستعملا التقية.
 


عدد الأعضاء الذي يتصفحون هذا الموضوع : 1 (0 عضو و 1 ضيف)
 
خيارات الموضوع بحث في هذا الموضوع
بحث في هذا الموضوع:

بحث متقدم
طريقة العرض

قوانين المشاركة
لا بإمكانك إضافة موضوع جديد
لا بإمكانك إضافة مشاركات جديدة
لا بإمكانك إضافة مرفقات
لا بإمكانك تعديل مشاركاتك

كود [IMG] متاح
كود HTML غير متاح
الإنتقال السريع

حوار الخيمة العربية 2005 م