مجلة الخيمة حوار الخيمة دليل المواقع نخبة المواقع Muslim Tents
التسكين المجاني التسكين المدفوع سجلات الزوار بطاقات الخيمة للإعلان في الخيمة
الأسئلة الشائعة قائمة الأعضاء التقويم البحث مواضيع اليوم جعل جميع المنتديات مقروءة

العودة   أرشــــــيـــف حوار الخيمة العربية > القسم العام > الخيمة السياسية
اسم المستخدم
كلمة المرور

 
 
خيارات الموضوع بحث في هذا الموضوع طريقة العرض
  #13  
قديم 10-08-2003, 07:56 AM
صلاح الدين القاسمي صلاح الدين القاسمي غير متصل
عضو مميّز
 
تاريخ التّسجيل: May 2003
الإقامة: افريقية - TUNISIA
المشاركات: 2,158
Talking الأخ كيم كام : أيهما الأول - الدجاجة أم البيضة ؟؟؟

بِسْمِ اللّهِ الرَّحْمَنِ الرَّحِيم .
اللَّهُمَّ صَلِّ عَلَى سَيِدِنَا مُُحَمَّدٍ عَبْدِكَ وَ رَسُولِكَ النَّبِيِ الأُمّي وَ عَلَى آلِهِ وَ صَحْبِهِ وَ سلّم .
________________________


إقتباس:
الرسالة الأصلية كتبت بواسطة kimkam

الاخ صلاح الدين القاسمي
هذه الفتوي قديمة منذو عام 1402 وليست حديثه كما يبدو اليك

للعلم

فعلا هي قديمة اخي (( kimkam ))

ولدلك قلت في اول رد لي للأخ (( تمساح بري )) :
إقتباس:
الأخ الكريم (( تمساح بري )) /
لا عليك / فقد أخذ العقيد ما يستحق

يعني انه قد سبق له أن أعطته الهيئة الموقرة صك حرمـان على أساس أنه :
1- كافر

2- ضال

3- مضل

4- ملحد

فمـــــــــــــــــادا ننتظر منه تجاهنا و نحن نكفره أبشع تكفير ؟؟؟

1 -
أو
2 -
أو
3 -


شكرا للتوضيخ أخي (( كيم كام ))

و يبقى السؤال :
إقتباس:
هل من مصلحة المسلمين في الوقت الحالي أن تقوم هيئة دينية مختصة بالفتوى ان تكفر و تضلل زعيما سياسيا ؟؟؟
و هل ذلك يدخل في مشمولاتها ؟؟؟

و شكرا للجميع .



آخر تعديل بواسطة صلاح الدين القاسمي ، 10-08-2003 الساعة 08:02 AM.
 


عدد الأعضاء الذي يتصفحون هذا الموضوع : 1 (0 عضو و 1 ضيف)
 
خيارات الموضوع بحث في هذا الموضوع
بحث في هذا الموضوع:

بحث متقدم
طريقة العرض

قوانين المشاركة
لا بإمكانك إضافة موضوع جديد
لا بإمكانك إضافة مشاركات جديدة
لا بإمكانك إضافة مرفقات
لا بإمكانك تعديل مشاركاتك

كود [IMG] متاح
كود HTML غير متاح
الإنتقال السريع

حوار الخيمة العربية 2005 م