شهادة التاريخ للوهابية ((الجزء الثاني))

[النقيب]

واضح جدا تعصبك لمذهب الوهابية يا اخ
لكن اسمح لي فان الدلالات التاريخية ثابتة ولا يمكن دحضها

انا لا اتكلم عن ما يقال مذكرات عميل المستعمرات البريطانية وتطويعه لمحمد بن عبدالوهاب مؤسس الحركة الوهابية
بل عن حقائق اكيدة للمؤرخين وليس عن ردود دعوية محضة هنا
فالشارع الاسلامي كله لم يقبل بالدعوة الوهابية ولم يصنفها ضمن المذاهب المتبعة عند السنة

فلا يمكننا ان تنكر ما ادعاه ابن دحلان على الحركة الوهابية وممارساتها من قتل وسفك دماء وقطع طرق الحجاج الى ما هنالك مما تعرفه ويعرفه الكل لان ابن دحلان لم يكن مستشرقا كتابه الذي يسرد فيه فتنة الوهابية يحتوي على امرين
ردود دعوية لسنا بصدد دراستها هنا
وبيان تأريخي
وهذا ما يهمنا
كذلك لا يمكننا ان نتغافل عن حقيقة تاريخية مهمة وهو الحلف الوهابي الانكليزي الذي هدف الانكليز من ورائه ان يطعن خاصرة دولة الاسلام


وبما ان الطرح هو طرح شهادات تاريخية كما هو عنوان الموضوع
فكان لا بد من التزام ناحية الشهادات وليس الردود الدينية الدعوية

وفي معرض النقد فالشهادة على الشخص او الفكر تؤخذ من خصومه ولا تؤخذ لا من تابعيه ولا من خصوم خصومه والا كانت شهادة زور او شهادة مطعون بها

فلنهتم الان هنا بالناحية التاريخية البحتة لتكون شهادات مقبولة