طلب مناظرة علنية مع فارس ترجل

[الهادئ]

بسم الله الرحمن الرحيم

الأخ الكريم فارس

تقول

إن ما كتبته بالفعل - اخي - تحليلات و استنتاجات شخصية و لا اجد في ذلك ما يعيب ابداً ، لكن السؤال الذي نحن من اجله هنا ، هل هي خطئة ام صائبة ، و الحقيقة انه لا يمكن الحكم على ذلك إلا تبعاً لتناسب ما يقال مع ما نعايش من و قائع و أ؛داث.

أخي الكريم أنا لم اطلب منك و جهة نظرك أو تحليلاتك للموضوع فلو كان الأمر كذلك ما طلبت تلك المناظرة

فافكارك و تحليلاتك يا أخي الكريم تملئ المنتدى و أنا أعرفها تماماً و ما طلبته يا أخي الكريم هو أدلة قاطعة بمعنى

كأن تقول أمريكا كانت على وشك إحتلال العراق و أفغانستان فأوقفناها بما فعلناه فى 11-9 ....
أو
شارون كان على وشك تحطيم فلسطين و إغتيال أغلب زعماء الجهاد فيها فاوقفناها ب 11-9
أو
أمريكا كانت على وشك التدخل فى أدق شئون الدول العربيه فاوقفناها ب 11-9
أو
أمريكا و العالم كان على وشك تجميد جميع ارصدة الجمعيات الخيرية الإسلامية دون تفريق فجائت 11-9 و منعت ذلك
أو
أمريكا و العالم كان على وشك إضطهاد كل المسلمين فى البلاد الغربيه فاوقفناهم ب 11-9
أو
أمريكا كانت على وشك تطبيق قوانين العولمة فاوقفناها ب 11-9
أو
أو
أو
إلخ

و تفول

إذا ربطنا ، و قد بينت لك خطورة الربط بين الجهاد و مايحدث للامة كمسبب او عذر توقعاً لرد من هذا النوع ، فهذا غير صحيح إبتداءً ، و قد كتبت لك بالحرف :

( و لا شأن في الحقيقة للجهاد او الغزوة المباركة بإنشاء هذا المخطط ، بل هي معنية بمقاومته.)

فجواب الشرط في " إذا " هذه التي طرحتها مرفوض لعدم وجود ترابط الا في عقول عشش فيها الوهم ، بل ان المخطط معد سلفاً ، هذه نقطة اتفاق بيني و بينك ، و اثر الغزوة المباركة يأتي في اطار تعطيله و صده.

مرة أخر تحاول أن تختلق أدلة وهمية لا ترقى إلا أن تكون مجرد تحليلات لا يساندها واقع فأنت تقول أن أثر الغزوة المباركة ياتي فى إطار تعطيله و صده .... كيف أين الأدلة الواقعيه على ذلك ؟؟؟

فهل تقسم بالله ان بن لادن عندما فكر فى 11-9 ( بفرض أنه من فعل هو أو غيره ) كان يقصد منع أمريكا من إحتلال العراق و أفغانستان ... أو أى بلد آخر ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

و كيف قلبت الموضوع راساً على عقب فجعلت الأذن ترى و العين تسمع ... كيف تقنعني ان سقوط عمارتين فى أمريكا كان يهدف لشل المخطط الأمريكي و التراجع عن غزو العراق و أفغانستان ؟؟؟؟؟؟؟؟؟

و إذا أقسمت فهل منعها فعلاً ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

فباي حق تريد أن تقنعني بمثل هذه الأعجوبة أو المزحه إذا سامحتني ؟؟؟

و تقول

نقطة اتفاق اخرى ، الغزوة ليست هي المسبب لتحرك القوات الامريكية على اراضي الامة.

نعم 11-9 ليست السبب ولكنها العذر بمعنى أنها جزء من الخطه الأمريكية .....

و تقول

بالله عليك - يالهادي و انا راضٍ بشهادتك سلفاً - متى كانت احداث 11/9 عذراً لغزو العراق ؟

حد علمي ان امريكا غزت العراق تحت فريةاسلحة الدمار الشامل ثم إسقاط النظام ، وقلت لك:

أمريكا غزت العراق تحت فرية اسلحة الدمار الشمال فى إطار الحرب على الإرهاب

و أسئلك أنا بالله متى سمعت بمصطلح الحرب على الإرهاب ألم يكن هذا بعد 11-9
ألم يعلن الرئيس الأمريكي بعد الحرب مباشرة أن العالم إنقسم إما معنا و إما مع الإرهاب

نعم النية كانت مبيته وفى إنتظار التصريح فكانت أحداث 11-9 ثم كان الحرب على الإرهاب ثم الغزو ...........

وتقول

و حتى اكون موضوعياً فقد كانت ثمة محاولات خائبة لربط الحرب بالارهاب ، من ذلك ما تردد عن لقاء مزعو م للشهيد محمد عطا بضابط إستخبارات عراقي ، و لكنها محاولات لم تصمد طويلاً مثل اسلحة الدمار الشامل ، و قد اعترفوا انهم بلا دليل يربط سدام بالقاعدة من قبل الغزو ، حتى انني اذكر قول طريف لكيلنتون قبل الغزو و بعد ان تحرر من ضرورات الرئاسة

يا أخي لماذا المغالطه المستمره الحرب على الإرهاب لم تشن على القاعدة فقط ولكن تم إدراج كل الأهداف و الأطماع الأمريكية فى إطارها ... ولقد قال بوش و عصابته ما معناه ( ماذا لو كانت الطائرات التى ضربت البرجين محمله باسلحه جرثوميه أو كيميائية و هل ننتظر حتى يحدث ذلك ) خاصة و أن الهجوم ببودر الإنتراكس حدث بعد 11-9 مباشرة و سبب ذعر دولي ... و بهذا تحججت أمريكا أمام شعبها و أمام المجتمع الدولي لضرب العراق ضمن حربها على الإرهاب ....

و تقول

ظلمت الجماعة يالهادي ، فهم لم يتخذوا ذلك عذراً و لم يجرأوا و هم الكذابون المحترفون على ان يفعلوا.

بل إتخذوه عذراً واضحاً وبه أعلنوا جهاراً نهاراً حربهم على الإرهاب و التى و تحت ستارها حدث ما حدث للعراق و أفغانستان وهذه حقائق وواقع عشناه جميعاً و سمعناه و رايناه آلاف المرات ولا يمكن ضحده ببضع تحليلات و إستنتاجات لا تستند إلى أى أدلة واقعيه ملموسة ....

و تقول

اما افغانستان فقد تذرعوا بالغزوة صحيح و لكن انت بنفسك تقر ان هذا المخطط معتمد و موجود سلفا حسب نقطة الاتفاق الثانية ً ، اي سيتم سواء حصلت الغزوة المباركة او لم تحصل ، بالتالي لم لم تعطهم الغزوة عذراً لكانوا اختلقوه.

لا يا أخي لم يكن ليتم بهذه السرعة و السهولة لأن 11-9 كانت جزء أساسي فى الخطه بل كانت نقطة الإرتكاز التى ستغير العالم لصالح الخطة الأمريكية .....

و تقول

شأن للغزوة إذن بتنفيذ المخطط ، و القول انها اعطت العذر - مع إحترامي - هراء ، لأن صدام فكر مثلك و أبى ان يعطي امريكا عذراً حتى فتشوا غرفة نومه و جعلوه يدمر بقايا قوته الصاروخيه بيديه و هو مقدم على حرب !!

ثم ماذا حدث ؟

حدث 11-9 لتستكمل أمريكا باقي خطتها

و تقول

و ليتك توقفت الى هنا ، بل عدت و ناقضت نفسك ، فبعد ان كانت الغزوة المباركة عذراً لأميركا حتى تغزو العراق تحول الامر بعد بضعة اسطر الى ان العذر هو اسلحة الدمار الشامل :

لا إله إلا الله لا أدرى أخي هل فعلاً لم تفهم ما أقصده أم أنك تتظاهر بعدم الفهم

أسلحة الدمار كانت عذراً لجزء من الخطه وهو الجزء الخاص بإضعاف القوة العراقيه و تأليب المجتمع الدولي ضدها و 11-9 كانت عذراً لإستكمال باقي الخطه .... بالله عليك أين التناقض ... أرجوك حاول أن تفهم قبل أن تعقب و تستنج إستنتاجات خاطئة ثم تحاول أن تلزمنا بها ....