|
.gif)
مجلة الخيمة
 حوار الخيمة
دليل المواقع
نخبة المواقع
Muslim Tents
|
|
التسكين المجاني
التسكين المدفوع
سجلات الزوار
بطاقات الخيمة
للإعلان في الخيمة
|
| الأسئلة الشائعة | قائمة الأعضاء | التقويم | البحث | مواضيع اليوم | جعل جميع المنتديات مقروءة |
|
|
|
#1
13-12-2005, 03:53 AM
|
|||
|
|||
مغالطات "مفكرة الإسلام" في "وقفات هادئة مع بيان الزرقاوي"
مغالطات "مفكرة الإسلام" في "وقفات هادئة مع بيان الزرقاوي"
نشرت مفكرة الإسلام في موقعها مقالا بعنوان: "وقفات هادئة مع بيان الزرقاوي" على الرابط: http://www.islammemo.cc/taqrer/one_news.asp?IDnews=581 ملأته بالتلبيس والمغالطة والكذب. وهو رد على بيان القاعدة الذي نشر على لسان أميرها في العراق أبي مصعب الزرقاوي، بعنوان: "ذق إنك أنت العزيز الكريم" على الرابط: http://hewar.khayma.com/showthread.php?t=48782 وهذه تعقيبات على أباطيل المفكرة وكشف لطرق التلبيس التي استعملتها. يتبع... |
|
#2
13-12-2005, 04:10 AM
|
|||
|
|||
|
مغالطات "مفكرة الإسلام" في "وقفات هادئة مع بيان الزرقاوي"
-------------------------------------------------------------------------------- 1 – في الوقفة الأولى لا تجرؤ المفكرة على البوح بتهمها المفتراة على القاعدة، بل تترك القارئ يستنتج من كلامها أحكاما أهمها: -- القاعدة لم تقتل المسلمين خطأ أو تبعا في تفجيرات عمان، بل قتلتهم لأنها تعتبرهم مرتدين كفرة!!! وكيف تستدل المفكرة على ذلك؟ تابع معي ... تقول المفكرة: " ردد البيان ألفاظ الردة والتكفير كعادة البيانات السابقة وهى ألفاظ يستغربها رجل الشارع المسلم الذي يردد ' لا إله إلا الله ' صباح مساء " أقول: الواجب الشرعي قول حكم الردة في المرتد ولا يجوز بحال إخفاء أمره. فلا عجب من ترديد ألفاظ الردة عند الكلام عن المرتدين. أما رجل الشارع المسلم فليس حجة في الأحكام الشرعية. لا، الإسلام ليس دين الديمقراطية. بل الحق ما أثبته الدين رغم أنف رجل الشارع ومن اعتبر رأيه تشريعا. وذلك في غير رجل الشارع أيضا!!! تقول المفكرة: " ... حتى وسم الدولة جميعا بالدولة الكافرة وذلك بعد وصفه حكومتها بالمرتدة ... " أقول: وما المانع من التكفير إذا تحقق مناط التكفير؟ بل ذلك هو الحكم الشرعي. وقد ذكر بيان القاعدة أسباب ردتها ومنها محاربتها للمسلمين ومناصرتها الكفار على المسلمين و... أما قول المفكرة: " ...حتى وسم الدولة جميعا بالدولة الكافرة..."، فأقول: عجبا فأين قال (جميعا) أيتها المفكرة؟ بل هذا من تعودك الكذب. وأقول: ما معنى (جميعا)؟ تريد المفكرة التلبيس على الناس وإيهامهم بأن القاعدة تكفر الناس (جميعا). لا، لايليق هذا الكذب بمنبر إعلامي إسلامي. وتواصل المفكرة: " ...قد وسم مصر بالكافرة أيضا"، أقول: وهذا أيضا من التلبيس. لأنك تدرجت في استدلالك من حكومة كافرة إلى دولة كافرة (جميعا) إلى "مصر" كافرة. يعني ببساطة أن عموم المصريين كفار يا مفكرة. وهذا ما لم نسمعه من أحد، إلا من المفكرة. بل حكم الردة يخص الحكومة وأجهزة محاربة الإسلام فقط. ثم تقول المفكرة: " ... النهي البالغ عن إطلاق ألفاظ الكفر على الأفراد والمجتمعات المسلمة إلا ..." أقول: وهذا من جنس التلبيس السابق. لأن بيان القاعدة يتكلم عن ردة الحكومة والدولة والسلطة ويذكر مناط الحكم. أما النهي الذي ذكرته المفكرة فيعم الأفراد والمجتمعات المسلمة. فأين نص تكفير المجتمعات المسلمة في البيان؟ لا، لا تليق هذه الأساليب بمنبر إعلامي إسلامي. 2 – أما في الوقفة الثانية فتحاول المفكرة جر القارئ إلى الاستنتاج التالي: --- القاعدة تستهدف المجتمعات الاسلامية بالقتل !!! وإليك تفاصيل التلبيس الخفي عند المفكرة: تقول المفكرة: " ... استنكر البيان أن تستخدم وسائل الإعلام الوسائل التي تثير العواطف في التعليق على الحادث ..." أما نص بيان القاعدة فهو: " ... من خلال وسائل إعلامها المسير من قبل أجهزتها الأمنية التي راحت تصور فيه لأهل الإسلام في الأردن بأنهم باتوا ضحية مستهدفة للإرهاب و أن هؤلاء الإرهابيين لا يحسنون إلا سفك الدماء و قد عرضت هذا الإفك بطريقة تستثير العواطف ..." أقول: هلا نقلت المفكرة النص بأمانة! بدل أن تحرف سياق البيان الأصلي لكي تبرز الاستغراب من استنكار القاعدة لأسلوب العواطف في التعليق! لكن في التعليق على ماذا؟ وهنا مكمن التلبيس. أقول: القاعدة تتكلم عن الإفك المتمثل في تصوير المسلمين على أنهم باتوا ضحية مستهدفة للإرهاب (يعني المجاهدين). أما المفكرة فتتكلم عن التعليق على الحادث!!! هل أدركتم موضع التلبيس؟ القاعدة تتكلم عن أمر خاص جاء بعد الحادث وهو (تصوير المسلمين على أنهم مستهدفون من الإرهاب). أما المفكرة فتحرف الكلام وتنقله على أنه أمر عام وهو (الحادث) بذاته، وبالتالي تظهر منه الصور المؤلمة لتوهم الناس بأن القاعدة ترى أن هذه الصور طبيعية ولا تحرك أي شعور!!! بل تذهب أبعد من ذلك وتستنكر عرضها على وسائل الإعلام مدعية أنها عاطفية!!! خاب وخسر الكذابون الملبسون. تقول المفكرة: " ... ونحن نقول له ان الناس قد فجعوا بتلك الجريمة ..." أقول: وعن أي جريمة تتحدث المفكرة؟ لا ليست جريمة القتل لأنه خطأ أو تبع للعملية. إذن ما هي الجريمة؟ أقول: السياق كما قرأتم أعلاه. تريد المفكرة أن ترسخ في عقل القارئ أن جريمة القاعدة هي استهداف المسلمين. وما أعظمها من فرية. وتختم المفكرة وقفتها الثانية بتلبيس آخر، فتدعي أنه لا ينبغي منع الإعلام من عرض صور الحادث لكي نتجنب ما حدث للعراق من تعتيم إعلامي على معاناة الشعب. أقول: ومن قال أنه يجب منع الإعلام من عرض الصور؟ بل استنكر البيان استعمال الصور لأهدافه الخبيثة ومنها إيهام المسلمين بأنهم مستهدفون من مجاهدي القاعدة. "ويمكرون ويمكر الله والله خير الماكرين" يتبع... |
|
#3
16-12-2005, 11:51 AM
|
|||
|
|||
|
3 – في الوقفة الثالثة تبث المفكرة رسالة إلى القارئ تقول:
--- مجاهدو القاعدة يخططون لقتل المسلمين ويقتلونهم دون أي شعور بالأسف أو الحزن. إلا أن المفكرة عجزت عن تقديم أي دليل أو حجة ولو من تلفيقها المعتاد. فلجأت إلى الضرب على الوتر الحساس، على مشاعر المسلمين تجاه من فقدوا في العملية. فقالت المفكرة إن وصف الغزوة بالمباركة لا يراعي مشاعر المسلمين المحزونين. هكذا تقول المفكرة ... مع أن كل غزوات المسلمين المباركة في تاريخهم ينتابها مشاهد من الحزن والأسى على فقدان الأحباب ممن قتل في المواجهة أو خطأ أو تبعا. ولم يمنع الحزن المسلمين من وصف غزواتهم بالمباركة ولم يعترض أحد على ذلك. ثم تنهي المفكرة مقالها بدس شيء من سمها، فتنعت الغزوة بالمجزرة – على استحياء وسط جملة لا يكاد يعيرها القارئ أي اهتمام. مجزرة من كانت تلك أيها المفكرة العظيمة؟ لا شك أنها كانت مجزرة أعداء الله من كل أجناسهم. ولم تكن مجزرة للمسلمين – بكل المقاييس. أعميت المفكرة عن المجازر الحقيقية للمسلمين في كل مكان؟ أم عميت عن مجازر النظام الأردني في حق كل من نطق بكلمة حق؟ وهل عميت عن التفريق بين المجزرة والقتل غير المقصود. ما هكذا يكون الإعلام أيتها المفكرة. ... بل يكون بإيصال الحقيقة كما هي بلا تغيير ولا تشويه. فالقتل غير المقصود ليس جريمة – في كل الأعراف. أما ما تفعليه أنت أيها المفكرة من تلبيس الحق بالباطل فهو جريمة حقا. 4 – في الوقفة الرابعة، تعلنها المفكرة بدون تحفظ: --- أوقفوا الجهاد. لأنه لا يحقق ما نرجوه من نتائج ولأن مضاره أكثر من منافعه ولأنه يحرش على المسلمين أنظمتهم القمعية. أقول: أما طريقة استدلالها على ما تلمح في هذه الوقفة فعجيبة غريبة، أوقعتها في أشد المآزق وأوردتها المهالك وحملتها ما لا تطيق. انظروا معي: تقول المفكرة: " ذكر البيان أن صحيفة لوس انجلوس تايمز ذكرت – كرد فعل على الحادث – أن جهاز المخابرات الأردنية أصبح الحليف الأقوى للسي آي إيه على مستوى المنطقة"، أما النص الأصلي لبيان القاعدة فهو: "ذكرت صحيفة لوس أنجلس تايمز أن جهاز المخابرات الأردنية أصبح الحليف الأقوى لوكالة المخابرات المركزي الأمريكية و الأكثر فعالية على مستوى منطقة الشرق الأوسط بأكملها فيما يتعلق بالحرب على الإرهاب و هي نفس المنزلة التي كان يحتلها جهاز المخابرات الإسرائيلي في السابق و أشارت الصحيفة الأمريكية إلى أن الأردن و الولايات المتحدة قد حدث بينهما تعاون وثيق في مجال استجواب العناصر المشتبه فيها بالإرهاب " أقول: من أين أتت المفكرة بجملة (كرد فعل على الحادث) التي تغير المعنى برمته وتقلب الاستدلال إلى نقيضه. كيف؟ فبعد أن كان تحالف الأردن مع أمريكا من أسباب استهدافه بعملية عمان، أصبحت هذه العملية هي السبب في توطيد التحالف بين استخبارات الأردن وأمريكا. هل رأيتم كيف يقلب الاستدلال إلى عكسه بجملة اعتراضية واحدة وبلمسات تلبيسية ممن يتاجرون بذلك؟ ومن قرأ تحليل صحيفة لوس انجلوس تايمز –وهو منشور في هذا المنتدى- يفهم أن الصحيفة تحاول شرح أسباب استهداف الأردن من طرف مجاهدي القاعدة، وتقرر أن من بين تلك الأسباب التحالف القوي بين جهازي استخبارات البلدين في الحرب على الإرهاب (الإسلام). أقول: وهذا ما نقله بالضبط بيان القاعدة. أما المفكرة فحرفت وشوهت النص، فقررت أن الأردن أصبح بفعل هذه التفجيرات، الحليف الأول لأمريكا في حربها على الإرهاب(الإسلام). وهكذا تلبيس المفكرة المتكرر. تريد أن تقنع المسلمين بأن القاعدة هي السبب في تسلط الأنظمة على المسلمين والإسلاميين. تقوله كذبا وزورا كما بينت لكم. أما عن الجهاد، فقد شرقت المفكرة وغربت دون أن تذكره بالاسم ... واكتفت بالتلميح عبر ذكر نتائجه الكارثية المكرهة. فهل من قتال دون دماء وأشلاء وإفساد مال وإزهاق أرواح ؟ هبوا إلى جهادكم أيها الإخوة، فهؤلاء لا يريدون جهادا. يتبع ... |
|
#4
18-12-2005, 10:42 AM
|
|||
|
|||
|
كيف يمكننا ان نقف وقف هادئة مع الزرقاوي والقاعدة من خلفه وهم اشعلوا الفتن والقتل وسفكؤا دماء المسلمين والابرياء, فالقاعدة لم تترك بلد اسلامية ولا دولة الا كفرتها وزعزعت الامن فيها.
وانا كسعودي لا يمكنني ان انسي ما قامت به القاعدة من تفجيرات وقتل للابرياء والمسلمين , وهذا نفسه هو شعور العراقيين بالعراق والاردنيين بالاردن , القاعدة سواء كان خلفها الزرقاوي او بن لادن او حتي الظواهري الذي اصبح مؤخرا يصرح اكثر من غيره من قادة وزعماء الخوارج القاعدة فان للاسف الكل متضرر . ولكن والحمدلله مؤخرا تم فضح اعمالهم الارهابية وما كان يخططون له ما خططوا له سابقا في اوقات طالبان واعترافات السعوديين العائدين من افغانستان وما كان يقال لهم اكبر دليل علي ان معظم عناصر القاعدة من الشباب قد غرر بهم وغسلة ادمغتهم. |
|
#5
18-12-2005, 11:40 AM
|
|||
|
|||
إقتباس:
أجل أخي القاعدة لم تقتل المسلمين خطأ أو تبعا في تفجيرات عمان. بل قتلتهم لانها تعتبرهم مرتدين وكفرة....
وانا ساقول لك كيف نحن البشر الذين نستخدم العقول التي وهبنا اياها الرب كيف نستدل على ذلك بدون لامفكرة ولامواقع ولامشايخ يحللو او يحرمو... العرس كان لمسلمين... والعرس كان يضم نساء كثر غالبيتهم متحجبات... والعرس كان يضم رضع وأطفال... واسم العريس والعروس عربي ومسلم... والعرس لايعني ساحة قتال حتى لو كان لكفرة او يهود والله حرم علينا قتل النفس التي حرم الله الا بالحق... وديننا امرنا ان نقتل وجها لوجه لامن الخلف، ديننا كره علينا المباغتة بالقتل فهي شيمة اليهود حرم علينا الخداع وووو الارهابية ساجدة الشيطان اعترفت انها شاهدت اطفال وشاهدت نساء وقالت انهم اتجهو للعرس واذن؟؟؟ لم تقل انهم اتجهو للخمارة ولم تقل انهم اتجهو لسفارة اسرائيل او اميركا مثلا... كانو يعرفون ان هناك عرس عربي يضم مسلمين عرس يضم دماء بريئة، ما رأيك؟؟؟ ما يحزنني أكثر ان العرس لأردنيين من أصل فلسطيني، ما يحزنني فعلا ان العزاء كان بعمان وبجنين وبنابلس فأهل العروس من جنين وأهل العريس من نابلس، أرأيت؟؟؟ ما يحزن ان ابا لم يرى ابنه من سنوات عدة وهؤلاء الارهابين حرموه حتى الامل برؤية ابناءه ما رايك هنا؟؟؟ ما يحزن فعلا أن هؤلاء الفلسطينين الدمار ملاحق لهم أينما حلو، فما هي نظرتك أخي؟؟؟ 3 انفجارات لم يمت فيها يهودي واحد ولاعميل واحد ولا امريكي واحد 3 انفجارات قتل فيها الابرياء ولازلت تقول ان هناك مغالطات فما هي نظرتك هنا أخي؟؟؟ يا اخي نستطيع استيعاب قتل شخص بالخطأ شخصان بل عشرة ولكن قتل كل هذا العدد مقابل ولا كافر واحد؟؟؟ اتعتقد انك تخاطب جهلة؟؟؟ او تعتقد انك تخاطب كفرة؟؟؟ وإذن؟؟؟ أتركك أخي صاحب الموضوع بأمان الجهاد آية للنبلاء، ولكن ما نشاهده ما هو الا ارهاب متخفي بحجاب الاسلام |
|
#6
19-12-2005, 02:01 AM
|
|||
|
|||
|
الأخت الكريمة،
من نصدق؟ ومن هو أحرى بالصدق؟ أما الإعلام الرسمي فكاذب مأجور وكلنا يعرف ذلك. وعن العرس الذي استعمله النظام الأردني للطعن في المجاهدين، فلم يكن المجاهدون على علم به. بل كانوا على علم بوجود المتآمرين على الأمة بأسرها في ذلك المكان. نعم كان في أماكن التفجير من كبار أعداء المسلمين بل أعداء الإنسانية!!! أعداء يدمرون مدنا بكاملها من تلك الفنادق وليس عرسا؟!!! أسئلة: لماذا امتنعت السلطات عن نشر فيلم التفجير مع العلم الأكيد بوجود الفيلم؟ وكيف يمكن لمسلم عاقل أن يصدق هذه السلطات التي تتباكى على العرس وتنشر صور المصابين وتمنعه من رؤية فلم التفجير؟ ألا تتساءلون ماذا تخفي هذه السلطات الخائنة؟ ثم ماذا عن الأخبار الأولية التي تبعت الانفجارات مباشرة؟ ألم تذكر الأخبار بأن هذه الأماكن كانت على قائمة الأماكن التي يريد المجاهدون تفجيرها؟ فلماذا تترك العرس في ذلك المكان الخطير؟ مع علمها أنه مستهدف! أنتم تطلبون من المجاهدين علم الغيب أو تتهموهم بتعمد قل المسلمين! مع أن الجواب واضح عند النظام الذي يرفض نشر فلم التفجير! ويتباكى على العرس! أقول لا لم يكونوا يعلمون بوجود العرس. والشكوك تحوم حول من صرح للعرس في ذلك المكان الخطير!!! راجعوا: تفجير 3 فنادق بهجمات انتحارية بالاردن.. واصابع الاتهام تشير للزرقاوي عمان ـ القدس العربي ـ من بسام بدارين: 2005/11/10 يشار هنا الي ان فندق ساس سبق ان ظهر اسمه عدة مرات باعتباره مرشحا للاستهداف في عدة ملفات قضائية ضد جماعات اصولية في محكمة امن الدولة، ولوحظ ان انفجارات عمان امس نفذت بعد ساعات من عقد جلسة لمحكمة امن الدولة طالبت بتوجيه اتهام لـ15 شابا اردنيا بالتخطيط للجهاد في العراق تلبية لدعوة من تنظيم الزرقاوي. ... ________ خبر وسط الأخبار .. عن تفجيرات عمان http://hewar.khayma.com/showthread.php?t=49139 |
|
#7
19-12-2005, 01:48 PM
|
|||
|
|||
|
اوكي عزيزي،
ولكن كيف ان هؤلاء الارهابين لم يعلمو بالعرس والانفجار تم بالعرس، وساجدة قالت انها شاهدت نساء وأطفال... كيف تم الخطأ بدل الدخول لقاعة الاجتماعات التي يريدون بفندق آخر تماما يدخلون هذا الفندق ويفجرون انفسهم... يا اخي من ناحية المنطق ودعنا من الاعلام هل يمكن ان يكونو أخطأو بمكان عرس ومكان اجتماع بغرفة مؤتمرات؟؟؟؟ على ما اعتقد انو كلو واضح وباين..اضافة الى انه فعلا كان في اجتماع لاعداء الامة ولكن بأوتيل بعيد جدا عن التفجير، يا اخي دعنا من الاعلام ودعنا من كلام هيدا وهيدا كل المهم ان تخاطب عقلك، هل يعقل حقا ان يكون اختلط عليهم العرس بقاعة الافراح بقاعة اجتماعات؟؟؟ اتركك بأمان الله مع انو الوضع واضح تماما للاعمى. بالمناسبة في ذاك اليوم بالذات كان في مجموعة اسرائيلين نازلين بالاوتيل وكلهم انتقلو لاوتيل تاني بعيد قبل يوم واحد من التفجير، اعتقد انو هيدا بيدل على شيئ آخر ولا اعتقد انها مجرد صدفة!!!!!!!!!! |
|
#8
20-12-2005, 02:23 AM
|
|||
|
|||
|
إقتباس:
الأخت الكريمة، 1 - لا لم يتم الانفجار في العرس! انظري إلى صور الصالة، فحديد البنيان متجه نحو الداخل، ولو وقع انفجار لاعوج نحو الخارج. ثم هل لاحظت حالة الصالة بعد التفجير؟ الجدران؟ الأثاث؟ ... لا لم يحدث انفجار في قاعة العرس، بل الظاهر أن السقف انهار جراء انفجار في الطوابق العليا!!! 2 - كلام ساجدة هو ما يريده إعلام النظام ولايعتد به! ...وقد ابقت على حزامها الذي لم ينفجر بعد التفجير حتى قبض عليها وهي تلبس ذلك الحزام!!! 3 - لا لم يختلط عليهم العرس بقاعة الأفراح! لأنهم لم يفجروا قاعة الأفراح أصلا. 4 - أما مجموعة الإسرائيليين التي انتقلت ... فهذا الخبر يمكن أن يكون: - كاذبا ... بهدف التضليل الإعلامي، - أو صحيحا ... وليس فيه حجة على ما تقدمين. بل مجرد شكوك ولا بأس بالنظر بعين الريبة إلى مثل هذه الأمور، لكن يجب وضعها في مكانها، فلا تطغى على الأحداث الواقعة الموثقة من عدة جهات. أعيد: المهاجمون لم يعلموا بوجود العرس، ولم يفجروا في عرس. |
|
#9
20-12-2005, 12:49 PM
|
|||
|
|||
|
صحيح لم يفجرو بالعرس وشهود العيان كلهم كاذبين ومن بقي من المحظوظين احياء كلهم كذابين ونصدق اعلامك انت ...
هل هذا هو المطلوب؟؟؟ ياسيدي شهود عيان أخبرو ماحدث بالعرس ولست انا فأنا لم اكن موجودة... ومن بقي حي من تحت آهات الخوف والعذاب هم من قال ما حدث وقالو ما شاهدوه... أتركك بأمان الله ولكن كلامك ماهو الا تضليل للحقائق. |
|
#10
21-12-2005, 10:29 AM
|
|||
|
|||
|
"
... وأما ما اشيع أن الأخ الأستشهادي قام بتفجير نفسه فى صالة للأعراس وسط الحضور فهذا كله كذب وتلفيق من أجهزة الشر الأردنية , فالذى خدع الناس طيلة هذه السنين الطوال لأنه عدو لبني صهيون قادر على ان يقلب الحقائق ويلبس السذج من الناس وأما من قتل من المسلمين فى هذه العملية فنسأل الله ان يرحمهم وان يغفر لهم فوالله لم يكن هم المستهدفين ولم ولن نفكر لحظة واحدة فى استهدافهم حتى وان كانوا اصحاب فسق وفجور هذا على فرض أن الانفجار وقع بالقرب منهم لأن الاخوة الإستشهاديين كانوا قد استهدفوا الصالات الذى ضمت اجتماعاً لضباط المخابرات لبعض دول الكفر الصليبى وأوليائه وما نال المقتولين من اذا بفعل سقوط جزء من السقف الثانوي عليهم بفعل قوة الانفجار ولا يخفى ان هذا الامر وقع تبعاً لا قصدا ولم يكن بالحسبان فقد ذكر شقيق العريس كما اوردت القدس برس انه يستبعد ان يكون الانفجار سببه عملية انتحارية لأن الوضع كما وصفه كان طبيعياً من البداية فلم تكن هناك ايا دلائل او اشارات بوجود شئ ما , واضاف ان السقف سقط بكامله الديكور والأسمنت مع الحديد كما ان الغبار والأتربة كانت تغطى المكان مما يشيروا إلى ان العملية سببها كما يعتقد قنبلة مزروعة بالسقف فلم يكن هناك نار او حريق..." من بيان "ذق إنك أنت العزيز الكريم" |
«
الموضوع السابق
|
الموضوع التالي
»
| عدد الأعضاء الذي يتصفحون هذا الموضوع : 1 (0 عضو و 1 ضيف) | |
| خيارات الموضوع | بحث في هذا الموضوع |
| طريقة العرض | |
النمط الشجري
|
|
